Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
Введение
Актуальность исследования. Формирование правового, демократического государства предполагает неукоснительное исполнение гражданами своих юридических обязанностей. Еще в большей мере это касается должностных лиц, особенно - в сфере борьбы с преступностью, которые решают задачи, стоящие перед уголовным и уголовно процессуальным законодательством РФ. Тем самым создаются условия, обеспечивающие гражданам, организациям, учреждениям и предприятиям возможность пользоваться своими правами. И, напротив, работники правоохранительных органов, суда, злоупотребляя своим статусом, нередко ограничивают, таким образом, возможности граждан, общества и государства по реализации принадлежащих им прав. Такого рода злоупотребление, если оно связано с исполнением уголовного законодательства России, нередко выливается в действия, противоречащие задачам указанных отраслей права, отрицательное отношение не только к уголовному законодательству России, но и к органам, их реализующим. В результате ставится под сомнение деятельность государства и общества по обеспечению прав и свобод гражданина.
Если рассматривать состав, регламентирующий уголовную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконном возбуждении уголовного дела (ст. 299 УК РФ), то можно констатировать его противоречивость. Названная норма в настоящее время берет под уголовно-правовую охрану лишь отношения, связанные с предъявлением лицу обвинения, в то время как отношения, сопряженные с началом уголовного преследования, последующим законом не охраняются, что порождает проблему охраны прав и свобод граждан с момента возбуждения уголовного дела
Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ 6
1.1. Объективные признаки состава преступления 6
1.2. Субъективные признаки состава преступления 11
Глава 2. Проблемы квалификации и судебная практика о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконным возбуждении уголовного дела. 17
2.1. Разграничение преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, и 17
смежных составов преступления 17
2.2. Судебная практика по уголовным делам за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела 20
Заключение 26
Список использованной литературы и источников 27
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ..2001. № 52 (ч. I) ст. 4921; 01.07.2021 № 241-ФЗ
Учебная и справочная литература
3. Борзенков Г.И., Комисаров В.С. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / Г.И. Борзенков, В.С.Комисаров. М.: Норма, 2016. С 243 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 734 с;
4. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2017.572 с..
5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М., 2016. 601 с..
6. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. 2-е изд. М.: Статут, 209. 598 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
7. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия // Юридические науки. 2018. С. 7 Малиновский И.Б., Максимов С.В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2013. С. 326
8. Кудрявцев В.Л. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности как специальный вид превышения должностных полномочий // Законность. 2015.№ 7. С. 23-26.
9. Кудрявцев В. Л. Некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // The Scientific Heritage. 2019. №41-3 (41). С. 56-69.
10. Кудрявцев В.Л. Объекты преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2019. № 1 (16). С. 194-200.
11. Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц органов внутренних дел за преступления против правосудия. / Ю.И. Кулешов. Хабаровск, 1988. С 35-38.
12. Лозовицкая Г.П. Правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на участников правосудия // Российский следователь. 2015. № 9. С. 32-36.
13. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) // Вестник НГУ. Серия: Право. 2016. Том 3. Выпуск 1. С 32-36.
14. Никифоров Б.С. Применение общего определения умысла к нормам Особенной части Уголовного кодекса. / Б.С. Никифоров. // Государство и право. 2016.. № 7. С.120-122.
15. Селина Е.В. Проблемы конструирования составов преступлений против правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 79-82.
Материалы правоприменительной практики
16. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 72П16 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) [Электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11201 (дата обращения: 29.09.2021) Постановление Верховного Суда РСФСР//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 11
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностями полномочиями» от 16.10.2009 года № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. № 12.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2008 № 48– О08–115 // [Электронный ресурс] https://dogovor–urist.ru/судебная_практика/дело/48–о08–115
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07 сентября 2016 г. № 72П16 // [Электронный ресурс].https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-07092016-n-72p16/.
Впоследствии К. принял решение привлечь Я. как обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав ложные сведения о том, что именно он, будучи директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получая при этом доходы в больших количествах. К. составил протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в нее заведомо ложные сведения, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приложил указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, к. незаконно вывел заведомо невиновного человека–Я. К уголовной ответственности по части 1 статьи 171 Уголовного кодекса. Кроме того, К. совершил противоправные действия, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъял из дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. Незаконного бизнеса по причине отсутствия каких–либо полномочий в коммерческой фирме, и составил документы, подтверждающие процессуальный статус И. как подозреваемого (обвиняемого).