Договор комиссии и агентский договор: сравнительная характеристика
Введение
Для приобретения или реализации товаров торговые предприятия нередко вступают с другими организациями в посреднические отношения, заключая с ними различные посреднические договоры. Наиболее часто встречающийся на практике способ оформления таких отношений - это договор комиссии.
Комиссионная торговля представляет собой один из видов розничной торговли, предполагающей продажу комиссионерами товаров, переданных им для реализации третьими лицами-комитентами, по договорам комиссии.
Договор комиссии - один из самых часто встречающихся способов оформления посреднических отношений, как в сфере предпринимательской деятельности, так и в быту.
Комиссионная торговля или реализация товаров в рамках договора комиссии является одним из наиболее распространенных видов посреднических операций.
Развитие экономических и торговых отношений, интеграция России в мировые хозяйственные связи обусловили возрастание роли в гражданско-правовых отношениях использования услуг посредников. Для повышения эффективности операций, расширения территории деятельности, привлечения большого числа клиентов возникла необходимость
в появлении договора, который сочетал бы в себе признаки договора комиссии и поручения. С появлением в российском праве части второй ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, именно агентский договор стал одним из распространенных и активно используемых посреднических сделок в коммерческой и культурно - творческой сфере. Модель агентского договора зачастую используется и в правоотношениях торгового мореплавания, туристкой сфере, спорте, рекламно-информационных услугах, обслуживании государственных и муниципальных ценных бумаг. Широкая возможность применения данного договора связана с тем, что он объединяет в себе признаки договора комиссии и поручения. В основе такого объединения лежит общая цель - осуществление предпринимателями, выступающими в качестве посредников, как юридических, так и фактических действий в чужих интересах. Агентский договор представляет собой с точки зрения правоприменения универсальную конструкцию, которая позволяет избежать контрагентам заключения смешанных договоров либо нескольких различных и самостоятельных договоров подряда, комиссии, поручения.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................3
ГЛАВА I. Понятие и элементы договора комиссии............................5
Понятие и признаки договора комиссии..........................................5
Стороны и предмет договора комиссии...........................................8
Имущественные отношения сторон договора комиссии…….…..11
ГЛАВА II. Общая характеристика агентского договора............................16
2.1 Понятие, признаки и особенности агентского договора…….…..16
2.2 Стороны и форма агентского договора...........................................21
ГЛАВА III Сравнительная характеристика договора комиссии и агентского договора...........................................................................................................27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета, 25 декабря 1993г
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Часть первая, 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
Комментарии к нормативным актам:
1. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ / Н. А. Агешкина, М. А. Беляев, Ю. В. Белянинова [и др.]. — 3-е изд. — Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 1160 c.
2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Том 1 / Н. А. Баринов, К. П. Беляев, Е. В. Вавилин [и др.] ; под редакцией П. В. Крашенинников. — Москва : Статут, 2011. — 534 c.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Том 2 / Н. В. Бандурина, А. В. Дёмкина, Л. Г. Ефимова [и др.] ; под редакцией П. В. Крашенинников. — Москва : Статут, 2011. — 422 c.
Научная и учебная литература:
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2008. - Кн.3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С.428 - 433.
2. Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Д.оговор комиссии: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. 2005. № 5. С.17-21.
3. Вилесова О.П., Казакова А.В. Договор комиссии: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. 2001. № 2.
4. Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 2008. С.5.
5. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред.О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2008.
6. Гражданское право. Том II. Полутом 2. Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 2008.
7. Гуккаев В.Б. Розничная торговля. Правила, учет и налогообложение. - М.: Бератор, 2004.
8. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.5 / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2002. С.128.
9. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Фонд Правовая культура, Фирма Гардарика, 2008. С.300.
10. Логунов Д.А. Правовое регулирование договора комиссии // Законодательство. 1999. № 2. С.40-44.
11. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С.21-24.
12. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2001 г.
13. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. 2003. № 9. С.17-22.
14. Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству Российской Федерации и практика его применения в предпринимательской деятельности. Дис С.: канд. юрид. наук. Томск, 2003.С. 205.
15. Шляхтов А. Правовой режим вещей, поступивших к комиссионеру во исполнение договора комиссии // Право и экономика. 2006. № 9. С.9-15.
16. Юркина Л.А. Договор субкомиссии // Главбух, Отраслевое приложение "Учет в торговле". № 4, IV квартал 2001 г.
17. Акимочкин Д.В. Правовое положение участников страхового обязательства и субъектов, обеспечивающих страховую деятельность, по законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2005. - 26 С.
18. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор в современной правовой системе России: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 733-737.
19. Алферова О. В. Агентирование в гражданском праве России и странах «общего права» // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. – М.: Пресс, 2003. С.79-90.
20. Андреева С.А. Квалификация дистрибьюторского договора по российскому праву и отграничение от смежных договорных конструкций // Конкурентное право. 2013. № 3. С. 16-20.
21. Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: Монография. – М.: Юрист, 2008. – 291 С.
22. Бевзенко Р.С. Делькредере// Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. С. 20-29.
23. Белоусова Д.В. Сравнительный анализ посреднических договоров // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2006. № 11. С. 11-30.
24. Беляева Н.А. Туроператоры и турагенты. Договор комиссии // Аудит и налогообложение. 2006. №2. С. 17-23.
9. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 56-64.
25. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Книга первая. 3-е изд. – М.: Статут, 2011. – 848 С.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 780 С.
27. Бычков А. Дистрибьюторский договор // Финансовая газета. 2012. № 42. С. 8; № 43. С. 8.
28. Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С. 53 – 54.
29. Васин В.Н, Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий // Российский судья. 2005. № 4.С. 27-30.
30. Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Правовое регулирование профессионального спорта // Российская юстиция. 2001. №7. С. 35 – 36.
31. Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 100 – 109.
32. Волянская Р.В. Дистрибьюторский договор и особенности его применения в сфере оборота гражданского оружия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.С. 43 - 47.
33. Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М. 2013. - 382 С.
34. Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданско-правовому договору // Право и экономика. 2005. № 12. С. 29
Однако, представляется, что такой подход несостоятелен, так как выгода комиссионера с позиций ГК РФ не является ни основным, ни дополнительным вознаграждением комиссионера. Такой вывод делается на основании того, что нормы ГК РФ о дополнительной выгоде вынесены законодателем за рамки статьи о комиссионном вознаграждении и помещены в статью, посвященную надлежащему исполнению комиссионного поручения комиссионером. Получение дополнительной выгоды можно расценивать как некий стимул, направленный на выполнение комиссионером поручения комитента на наиболее выгодных для комитента условиях. Кроме выплаты комиссионного вознаграждения, дополнительного вознаграждения, а в определенных случаях - и дополнительной выгоды комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.