Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам

Скачать хорошую курсовую работу на тему: Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам. В работе обозревается исследование вопроса о роли доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса.
Author image
Fadis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
15.02.2024
Объем файла
60 Кб
Количество страниц
25
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
640 руб.
800 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение

Доказывание – процесс познания, в процессе доказывания должна быть установлена истина, картина преступления.
Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с действительностью. В зависимости от задач и специфики процессуальных форм различных стадий характер обстоятельств, достаточность доказательств, средства доказывания и способы их получения могут меняться. Однако неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств – установление истины по делу.
Процесс доказывания, его элементы и средства, всегда были и остаются в центре пристального внимания законодателя и широко разрабатываются отечественной уголовно-процессуальной доктриной. Рассмотрение и разрешение любого сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, любого уголовного дела невозможно без сложной и многогранной деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Точное и

Оглавление
Введение2
Глава 1. Понятие и правовые основы доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.5
1.1. Понятие и сущность доказывания в уголовном процессе.5
Глава 2. Проблемы доказывания в досудебном производстве.13
2.1. Проблемы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.13
2.2. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования.19
Заключение28
Список использованной литературы30

Список использованной литературы

Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
Жогин Н.В. Теория доказательств в уголовном процессе. Изд. 2-е - М., 1997.
Карнеева Л. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания. -М., 1999.
Кобликов А.С. Уголовный процесс. - М.: Юридическая литература, 1999.
Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации./ Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство "Норма", 2004.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
Конституция Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
Постановление Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2002 г. №703 «О заключении соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в осуществлении правоохранительной деятельности и контроля за наркотиками»
Проблемы состязательного правосудия. Сборник научных трудов. / Под ред. В. Л. Будникова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
Проект общей части УПК РФ (подготовленный ГПУ Президента РФ) // Российская юстиция. 1994. №9
Симонова Т.С. Доказывание при установлении основания для возбуждения уголовного дела. //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. - №9.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5.06.2007 N 87-ФЗ).
Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"
Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголовный процесс.- 2005. -N 3.
Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы

Следствие не восполненные, могут предопределить и недостаточную достоверность выводов в части основных вопросов уголовного дела.
В той мере, в какой недопустимо сужение пределов доказывания, неоправданно и их избыточное расширение, «влекущее включение в доказательственный материал данных, не имеющих значение по конкретному делу, не требующих доказывания в силу своей очевидности, устанавливающих то, что уже достоверно установлено другими доказательствами».
Чрезмерное расширение пределов доказывания, вопреки требованию экономичности уголовного процесса, усложняет доказывание и влечет неоправданные затраты государственных средств в связи, например, с отрывом граждан (свидетелей, специалистов, экспертов и других) от их основной работы.
Таким образом, резюмируя изложенное, можно утверждать, что в уголовно-процессуальном доказывании в той или иной степени принимают участие практически все участники уголовного процесса.
Вместе с тем степень и объём такого участия различен: одни л