Создание теоретико-правовой модели использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С развитием информационных технологий изменяется повседневная жизнь человека, производственные отношения, структура экономики и образование, а также возникают новые требования к коммуникациям, вычислительным мощностям, информационным системам и сервисам. Сегодня широкое распространение получают технологии беспроводной передачи информации, работы с большими объемами данных, биометрической идентификации, электронных платежей, искусственного интеллекта, блокчейн-технологии, «интернет вещей» и другие.
Информационные технологии находят широкое применение в сфере управления жизнедеятельностью населенных пунктов, промышленной безопасности, связи, финансовой сфере, электронной коммерции и др. Цифровые данные становятся новым экономическим активом, а научно-технологический фактор является определяющим в социально-экономическом развитии страны.
В Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы констатируется,
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В НОРМАТИВНОЙ СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 10
1.1 Электронные доказательства как новый объект исследования российской уголовно-процессуальной науки 10
1.2 Электронные носители информации в УПК РФ 20
2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СБОРА, ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………………………………………………...33
2.1 Проблемы, возникаюшие при собирании и использовании электронных доказательств 33
2.2 Проверка и оценка доказательственной информации на электронных носителях 52
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВОПРОСАМ ВНЕДРЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬТВ …………70
3.1 Правовое регулирование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве 70
3.2 Основные направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства по вопросам внедрения электронных доказательств в систему доказывания по уголовным делам 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
CONCLUSION 98
РЕЗУЛЬТАТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 101
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 103
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные актыКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31. - Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 года №51-ФЗ (ред. от 28.06.2021 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 13.09.2021).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.07.2021 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 13.09.2021).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2011 года №174-ФЗ (ред. от 23.09.2021 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 24.09.2021).
Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (ред. от 01.07.2021 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 20.09.2021).
Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым ограничены сроки признания электронных носителей информации, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам об отдельных видах преступлений экономической направленности, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, вещественными доказательствами» от 03.07.2016 года №323-ФЗ (ред. от 01.07.2021 года) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 10.09.2021).
Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» от 06.07.2016 N 375-ФЗ (последняя редакция)
еняя решение суда первой инстанции, в апелляционном определении отмечает, что судом не был рассмотрен вопрос о соблюдении следователем требований ч. 1, 2 ст. 164.1 УПК РФ, согласно которым электронные носители изымаются только в присутствии специалиста при наличии постановления о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации и судебного решения на их изъятие. Кроме того, ни следователем, ни судом первой инстанции не проверено, что на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо которая может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.
Во-первых, согласно п. 1 ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ, изъятие электронных носителей допустимо, если вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации.