Проблемы защиты деловой репутации юридического лица
Введение
Актуальность работы обусловлена тем, что в настоящее время каждый может публично высказать свое мнение, оценочное суждение, оставить отзыв о работе той или иной компании, о компетенции ее работников и иных характеристиках, которые оставили впечатление у потребителя или контрагента. Распространение информации на сегодняшний день происходит моментально. Однако такая информация может носить и порочащий характер, которая влияет на дальнейшую хозяйственную деятельность юридического лица. Соответственно, необходимо понимать, какая информация является порочащей, как доказать и как защитить деловую репутацию юридического лица в реалиях настоящего времени. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе защиты деловой репутации юридического лица. Предмет – нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в сфере защиты деловой репутации юридического лица, научные работы и судебная практика.
Цель – определить основные проблемы правоприменительной практики в сфере защиты деловой репутации юридического лица и выработать свои предложения по решению данных проблем.
Задачи:
1. Определить понятие деловой репутации юридического лица, процесс формирования и ее природу;
2. Изучить правовое содержание деловой репутации: определить элементы и возникновение субъективного права юридического лица на деловую репутацию;
3. Выяснить условия, при которых юридическое лицо может обратиться за защитой своей деловой репутации, и при которых суд сможет удовлетворить такое заявление;
4. Рассмотреть основные способы и порядок защиты деловой репутации юридического лица.
Оглавление
Введение.…………………………………………………………………………..3
1. Деловая репутация как правовая категория 5
1.1. Понятие и правовая природа деловой репутации 5
1.2. Право юридического лица на деловую репутацию 10
2. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридического лица 14
2.1. Условия защиты деловой репутации юридического лица 14
2.2. Порядок защиты деловой репутации юридического лица 20
Заключение 26
Библиографический список 28
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ, от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. : [в ред. от 8 дек. 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3303.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 : Федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 5-ФЗ : принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. : [в ред. от 01 июл. 2021 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 6. — Ст. 410.
4. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007): Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 27 дек. 2007 № 153 // Российская газета. — 2008. — 2 февр. (№ 0(4579)).
5. Об инвестиционном товариществе: Федер. закон от 28 нояб. 2011 г. № 335 – ФЗ : принят Гос. Думой 21 нояб. 2011 г. : одобрен Советом Федерации 25 нояб. 2011 : [в ред. От 2 июл. 2021 г.] // Собр. Законодательства Рос Федерации. - 2011. - № 49 (ч.1). - Ст.7013
6. О защите конкуренции : Федер. Закон от 26 июл. 2006 г. № 135-ФЗ : принят Гос. Думой 8 июля 2006 г. : одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 г. : [в ред. от 01 апр. 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. – Ст. 3434.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 : [в ред. от 16 апр. 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ : принят Гос. Думой 5 апр. 1995 г. : [в ред. от 30 дек. 2021 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 19. — Ст. 1709.
9. О средствах массовой информации : Федер. закон от 27 дек. 1991 г. № 2124-1 [в ред. от 1 мар. 2022 г.] // Российская газета. — 2007. — 28 нояб.
Акты судебной практики
10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 нояб. 2016 по № 307-ЭС16-8923 по делу N А56-58502/2015. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18112016-n-307-es16-8923-po-delu-n-a56-585022015/ (дата обращения 02.05.2022).
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16 февр. 2017 г. // Верховный суд Российской Федерации : интернет-портал. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/15187/ (дата обращения 05.05.2022).
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сент. 2014 г. № 09АП-34772/2014 по делу № А40-56722/13 // Судебные и нормативные акты РФ : интернет-портал. – URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/QI2RMjJNhOHx/ (дата обращения 05.05.2022).
13. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 24 февр. 2005 № 3 // Верховный суд Российской Федерации : интернет-портал. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8288/ (дата обращения 06.05.2022).
14. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сент. 2020 года по делу № А40-73065/2020-134-488 // Картотека арбитражных дел : интернет-портал. – URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b0797c38-bc28-4e1d-a4a6-62b93877dcc3/a5a74387-8da5-4718-97f4-69bfacbe3a7e/A40-73065-2020_20200928_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 06.05.2022).
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 дек. 2016 № 309-ЭС16-10730 по делу № А07-12906/2015. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-16122016-n-309-es16-10730-po-delu-n-a07-129062015/ (дата обращения 06.05.2022).
16. Решение Московского городского суда от 02 февр. 2021 года по делу №33-26692/2021 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы : интернет-портал. – URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/faa7b1a1-d8e0-11eb-8774-6d90a9baccc0 (дата обращения 07.05.2022).
17. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года по делу № А40-36977/21-134-230 // Картотека арбитражных дел : интернет-портал. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/8282b7ff-6259-4753-8df2-9fdfcdef0a05 (дата обращения 07.05.2022).
18. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова : постановление Конституционного суда Рос. Федерации от 9 июля 2013 г. №18-П. – URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-09072013-n/ (дата обращения 08.05.2022).
19. Решение Арбитражного суда Московской области от 31 окт. 2018 года по делу № А41-49208/18 // Картотека арбитражных дел : интернет-портал. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/764fed2d-b17c-44e9-8589-a8c2f4f69848 (дата обращения 08.05.2022).
20. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апр. 2022 года по делу № А45-3138/2022 // Картотека арбитражных дел : интернет-портал. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/40bd9e06-f525-419b-b688-617865074431 (дата обращения 08.05.2022).
Литература
21. Михельсон А.Д. Объяснение иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней / А.Д. Михельсон. – 1865. – URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/foreign-words-mihelson/index.htm (дата обращения 02.05.2022).
22. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - Москва : ИТИ Технологии. - 2003. - С. 367.
23. Инжебейкина А.В. Деловая репутация юридического лица / А.В. Инжебейкина // Академическая публицистика. - №12-1. – 2021. – С. 287 – 291. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47427720 (дата обращения 05.05.2022).
24. Ватлецов С.Г. Деловая репутация юридического лица: коллизия диспозиций, коллизия санкций / С.Г. Ватлецов // Юридическая техника. - №11. – 2017. – С. 390-394. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27715215 (дата обращения 03.05.2022).
25. Ульянова О.А. Деловая репутация юридического лица в российском гражданском праве: понятие и отличительные черты / О.А. Ульянова, З. В. Каменева, В.И. Колосова // Молодой ученый. - 2015. - № 9. - С. 893. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23374577 (дата обращения 03.05.2022).
26. Невзгодина Е.Л. Правовой режим предприятия как недвижимое имущество // Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2007. - № 2 (11). - С. 59. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13622100 (дата обращения 04.05.2022).
27. Гусалова А. Р. Гражданско – правовая защита деловой репутации : дис. ... канд. юрид. наук / А. Р. Гусалова. – Владикавказ, 2012 - С. 41 – 42. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19281451 (дата обращения 04.05.2022).
28. Парыгина Н.Н. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Парыгина. - Москва, 2017. - С. 34 – 36. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30444003 (дата обращения 04.05.2022).
29. Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук /А.Ф. Суржик. - Москва, 2007. - С. 30. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16084401 (дата обращения 04.05.2022).
30. Гаврилов Е.В. К вопросу о моменте возникновения деловой репутации юридического лица / Е.В. Гаврилов // Актуальные проблемы права. – 2020. - №7. – С. 45 – 49. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44321654
31. Аюпов О. Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России :дис. ... канд. юрид. наук / О. Ш. Аюпов. - Томск, 2013. - С. 89 – 91. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22345862 (дата обращения 07.05.2022).
32. Борисова В.Б. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном процессе / В.Б. Борисова // Эпомен. – 2020. - №50. – С. 92-97. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44524661 (дата обращения 07.05.2022).
33. Шарыпова Т.Н. Основания возникновения права юридических лиц на защиту деловой репутации по гражданскому законодательству / Т.Н. Шарыпова, В.А. Мирошниченко // COLLOQUIUM-JOURNAL. – 2020. - №3-10. – С. 33-34. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42595154 (дата обращения 05.05.2022).
Арбитражный суд Новосибирской области также рассматривал заявление в отсутствие ответчиков по делу № А45-3138/2022 от 28.04.2022 года. В удовлетворение требований суд указал на Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 309-ЭС 16-10730 от 16.12.2016, в котором сказано, что при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер оспариваемых сведений, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. К особенностям привлечения к ответственности лиц, разместивших информацию, можно отнести СМИ. Так, в некоторых случаях редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации. Такие случаи перечислены в статье 57 Закона РФ «О средствах массовой информации». Например, в случае если такие сведения присутствуют в обязательных сообщениях, в ответе на запрос информации либо в материалах пресс–служб государственных органов, организаций, органов общественных объединений; получены от информационных агентств; являются точным воспроизведением сведений, распространенных другим СМИ, которое может быть привлечено к ответственности. Возможна ситуация, когда СМИ размещая сведения допустило некую неточности в цитировании, например, опечатку, но при этом смысл остался прежним, тогда оно также освобождается от ответственности .