Пробелы в праве
Введение
Актуальность работы. С учетом роли права как регулятора всех общественных сфер, важно принимать во внимание проблему существования нарушений законодательства. Поскольку законодательство, как и само общество развивается, расширяется границами и предметом своей регулировки, существование пробелов в праве является естественным явлением, свойственным любой юридической системе, поскольку нормы, закрепляемые в праве, не могут в полной мере охватывать вновь выражающиеся отношения общественности.
Таким образом, объективно наличие в российском законе пробелов, что порождает трудности в правоприменении. В этих условиях первое значение уделяется способности правовой системы, используя имеющиеся в ней инструменты, адаптироваться к условиям, которые требуют оперативного разрешения нарушений правового регулирования в общественных отношениях.
Такой инструмент «оперативной реакции» правовой системы России – институт аналогии. Даже самый совершенный закон не в состоянии предусмотреть все происходящие в жизни ситуации. Общественные отношения так динамичны, что они опережают возникновение правовой нормы. Таким образом, в настоящее время институт аналогии является актуальным объектом правового исследования, и требует развития в будущем.
Оглавление
Введение 3
1. Пробелы в праве: понятие и факторы, порождающие их 5
2. Виды пробелов в праве 13
3. Пути восполнения пробелов: аналогия права и аналогия закона 17
Заключение 25
Источники и использованная литература 27
Источники и использованная литература
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
6. Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.
7. Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2021 г. № 1818-О // СПС Гарант
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8.
9. Определение Верховного суда РФ от 16.11.2016 по делу № 309-ЭС16-9488, А60-16685/2015 // СПС Гарант
Монографии и иные научные издания
10. Исмаилов Н.О. Справедливость: концептуальные основы и актуальные проблемы: монография / Н.О.Исмаилов. М.: АНО «Научно-исследовательский институт истории, экономики и права. 2016.
11. Климцева О.Ю. О пробелах и аналогии в уголовном праве // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: сб. науч. ст. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2015.
12. Крашенинников П. Времена и право / П. Крашенинников. М.: Статут, 2016.
13. Платон. Политик. 194 В // Соч. Ч. 6. М., 1879.
Научные статьи
14. Костенко М.А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки// Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2018. № 2. С. 201-217.
15. Попова Л.Е. Толкование права – необходимый и важный элемент правореализаци процесса// Вестник научных конференций. 2015. № 3-6 (3). С. 105-112.
16. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения Конституционным судом РФ// Огарёв-Online. 2016. № 1. С. 65-78.
17. Тюнин В.И., Радошнова Н.В. Аналогия уголовного закона как инструмент криминализации деяний // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2. С. 83-86.
18. Харитонов Л.А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / Л.А. Харитонов // Криминалистъ. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ. 2016. № 1 (8). С. 110-115.
Авторефераты и рукописи диссертаций
19. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015.
20. Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в законодательстве: вопросы теории и истории. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2018.
Учебники, учебные пособия
21. Алексеев С.С. Проблемы теории права, Т. 1. М., 2016.
22. Гегель Г.-В.Ф. Философия права. М., 2016.
23. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. Нерсесянца В.С. М.: Норма, 2017.
24. Философия права: Учебное пособие / Отв. ред.: Н.Н. Черногор, О.Ю. Рыбаков; Ин-т законодат. и сравнит.правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2018.
Словари, справочники, энциклопедии
25. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права. М.: «Проспект», 2017. 652 с.
26. Лазарев В.В. Избранные труды. Т.II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. 2016.
Данный вывод содержится в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 № 25 . Гражданское законодательство не содержит ограничений на применение аналогии права или закона при наличии условий, указанных в ст. 6 ГК РФ. В то же время применение права по аналогии запрещено (равно как и аналогичное применение закона) в публичных отраслях права, в первую очередь – в административном и уголовном. В научной статье «Аналогия в праве» Р.Л. Хачатуров ссылается на мнение Дагеля Л.С: «Уголовное право – это не только нормы, устанавливающие преступность и наказуемость, но и нормы, определяющие условия наказуемости деяний, порядок применения наказаний, основания и условия освобождения от уголовной ответственности, где институт аналогии продолжает действовать. Смягчающие вину обстоятельства могут применяться по аналогии» . Таким образом, автор допускает применение аналогии в уголовном праве. Однако законодатель определил, что в уголовном праве аналогия не применима. Это положение закреплено в ст. 3. УК РФ: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». То есть аналогия выступает не как решение вопросов пробела в праве, а как применение самой уголовно-правовой нормы.