Уголовная ответственность за халатность
Введение
На сегодняшний день, немаловажная роль в преодолении указанных негативных тенденций отводится уголовному закону. Однако, что уголовно-правовые средства способны содействовать достижению одной из главных целей современной государственной политики – созданию такого аппарата государственной власти, который наилучшим образом обеспечит решение трудностей, порождаемых данной исторической обстановкой. Структура криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 293 УК РФ, должна состоять из следующих пяти основных элементов – следоносителей криминалистически значимой информации. К ним относятся: предмет преступного посягательства, выступающий, как правило, в виде нормальной работы предприятий, учреждений, организаций; обстановка совершения преступления, складывающаяся из данных о времени, месте и обстоятельствах преступного события; способ совершения преступления; механизм следообразования; типичные сведения о личности преступника. Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена не только неблагоприятными тенденциями ее динамики и непосредственно ущербом, причиняемым жизни, здоровью, имуществу людей, но и тем, что указанное преступление принадлежит к числу наиболее острых и опасных форм проявления социальной безответственности, недисциплинированности, небрежности, безразличия преступников к обществу и его благам. Актуальность исследования определяется ещё тем, что в настоящее время теоретическое понятие халатности, как таковое, отсутствует, данный термин используется в различных аспектах. В отношении должностных лиц употребляют термин «должностная халатность», применительно к государственным или муниципальным служащим - понятие «служебная халатность», кроме того, существует такое понятие, как «профессиональная халатность» - халатность специалистов, например, врачей. Однако халатность на производстве, особенно на потенциально опасных объектах, имеет огромную значимость, так как последствия данного вида преступлений, могут привести к масштабным человеческим жертвам.
Содержание
Введение 5
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика халатности 7
1.1.Объект и объективная сторона халатности 7
1.2.Субъект и субъективная сторона халатности 10
1.3. Сравнительный анализ норм об уголовной ответственности за халатность в России и в зарубежных странах 12
Глава 2. Квалифицированные виды халатности 16
2.1. Квалификация халатности, предусмотренная ч. 1 ст. 293 УК РФ 16
2.2. Квалификация халатности, предусмотренная ч. 2 ст. 293 УК РФ 17
2.3. Квалификация халатности, предусмотренная ч. 3 ст. 293 УК РФ 18
Глава 3. Отграничение халатности от других смежных видов должностных преступлений 20
Заключение 24
Cписок использованной литературы………………………………………….26
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) / Российская газета от 25.12.1993. - № 237 // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2021. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 20.03.2021.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СПС «Консультант Плюс»
Специальная литература
3) Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты: учебное пособие / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. -360 c. -ISBN 978-5-238-01739-6
4) Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / БорзенковГ.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). -Москва: СИНТЕГ, 2016. -143 c. - ISBN 5-8078-0047-8
5) Кожушко А.Н. Форма вины в составе халатности. // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017. - С. 1121-1123.
6) Слепущенко И.С. Уголовно-правовая характеристика халатности. Научная статья// И.С. Слепущенко, Юридический факт. – 2017. - №17. – 13-15с. - eISSN: 2500-1140
7) Трегубов А.С. Объект халатности. // В сборнике: НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2017. - С. 1130-1132.
8) Шиханов В.Н. Актуальные вопросы применения ст. 293 УК РФ (халатность): научная статья// В.Н. Шиханов Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 4. - 65-71с.- ISSN: 2071-8136
9) Шкурихина Н.В. К вопросу о некоторых элементах криминалистической характеристики халатности. // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2017. - № 14. - 89-91с.
Судебная практика
10) Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2018 № 89-УД18-15 // СПС «Консультант Плюс»
11) Решение Верховного Суда РФ от 10.05.2018 № АКПИ18-321 // СПС «Консультант Плюс»
12) Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2007 № 5-Д06-166 // СПС «Консультант Плюс»
13) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2016 № 120п06 // СПС «Консультант Плюс»
14) Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 по делу № 33-23037/2015 // СПС «Консультант Плюс»
15) Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.08.2018 № 10-6809 // СПС «Консультант Плюс»
16) Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 10-2040/2016 // СПС «Консультант Плюс»
17) Апелляционное определение Московского городского суда от 15.09.2015 по делу № 10-12183/2015 // СПС «Консультант Плюс»
18) Апелляционное постановление Московского областного суда от 14.07.2015 по делу № 22-4536/2015 // СПС «Консультант Плюс»
19) Постановление Московского городского суда от 25.12.2017 № 4у/3-6438/14 // СПС «Консультант Плюс»
20) Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.08.2018 по делу № 33-7656/2018 // СПС «Консультант Плюс»
21) Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области [Электронный ресурс]. URL: http://arg.chel.sudrf.ru (дата обращения: 08.03.2022 г.
Сложности отграничения халатности от других должностных преступлений, в частности злоупотребления должностными полномочиями (ст. 286 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), связаны с отсутствием в уголовном законе четкой обрисовки объективных и субъективных признаков этих преступлений. В ст. 293 УК РФ халатность определена как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. С объективной стороны халатность представляет собой преступление, которое может быть совершено только путем бездействия. Злоупотребление должностными полномочиями есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (ст. 285 УК РФ). Исходя из законодательного определения этого преступления, можно сделать вывод, что бездействие в виде неисполнения обязанности действовать, строго говоря, не входит в объективную сторону должностного злоупотребления, поскольку «при неисполнении должностным лицом обязанностей по службе трудно говорить об использовании полномочий, скорее это будет их неиспользование вопреки интересам службы» [5; c.1123]. В свое время В.Ф. Кириченко писал, что ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей как действие в составе должностной халатности существенно отличается от действия в составе злоупотребления властью и служебным положением (ст. 170 УК РСФСР) не только по субъективным, но и по объективным признакам. Существенное различие между действиями, образующими злоупотребление должностными полномочиями, и действиями, характерными для халатности, состоит в том, что «первые представляют собой противозаконное использование должностным лицом его служебного положения; они совершаются вопреки интересам службы… вторые не выходят за пределы служебных полномочий, но их надлежало совершить более интенсивно…». конструкции в большинстве рассмотренных уголовных кодексов стран СНГ