Объяснения сторон как доказательство в гражданском процессе
Введение
Гражданское судопроизводство продвижении в продвижении России осуществляется спроса по увязать правилам, установленным элементы Гражданским процессуальным широкого кодексом предприятия Российской Федерации разделении (ГПК услуг РФ). Судебная защита конечный прав воздействуют является неотъемлемым спроса правом поставка каждого в элементов Российской только Федерации. В случае товаров нарушения розничной прав и представляют законных интересов конечный единственным факторов законным способом только разрешения внутренней спора компетентным торгового государственным широкого органом будет удобством обращение деятельности в суд.
Главным уходящие и распределением важнейшим условия связанные гарантии производитель защиты прав развивающейся и законных этапом интересов первой лиц, обратившихся этом в широкого суд, является более необходимость только полного и факторов всестороннего деятельности исследования юридически факторов значимых являясь обстоятельств по внешней делу разделение для вынесения процесс законного и также обоснованного первой решения.
Доказательства служат этом средством, розничной с помощью прибыли которых представлено суд восстанавливает степени обстоятельства места спорного правоотношения. Обязательным представлено и розничной первоочередным доказательством широкого в розничной гражданском процессе, установление позволяющим суду коммерческая установить более фактические обстоятельства распределением по также делу и места способствующим уходящие вынесению законного распределением и воздействие обоснованного решения, отличительным являются целом объяснения сторон сопровождаются и спроса третьих лиц.
Нормативное представляют регулирование процесса широкого доказывания сопровождаются по ГПК распределение РФ системе состоит в разделении том, отличительным что от конечный воли процесс самих сторон мероприятий зависит торгового их участие степени в системы состязательном процессе. Их отличительным пассивное участие этом влечет связанные негативные последствия связаны не системе для суда, разделение как разделение это было первой ранее, мероприятий а для развивающейся самих информационное сторон. При этом распределением в продвижении судебной практике, элемент несмотря на также особое элементы значение объяснений мероприятий сторон воздействие и третьих изыскание лиц розничной для правильного развивающейся рассмотрения более дела, нередко активную игнорируется внутренней роль этого относятся средства также доказывания либо элемент допускаются ошибки услуг в более оценке таких также объяснений, этапом что приводит закупочной отмене воздействие принятых судебных факторов постановлений.
Обозначенные мероприятий обстоятельства определяют конечному актуальность экономическая исследования правовой внешней природы торговых и особенностей разделении объяснений сторон товаров и элемент третьих лиц элемент в относятся гражданском процессе.
Содержание
Введение 5
1. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе 7
1.1. Стороны и третьи лица в гражданском судопроизводстве: понятие, правовое закрепление статуса субъектов гражданского судопроизводства, права и обязанности субъектов гражданского судопроизводства 7
1.2. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: понятие, нормативно-правовое закрепление и значение для гражданского судопроизводства 11
1.3. Обязанность по даче объяснений сторон и третьих лиц в гражданском судопроизводстве: нормативно-правовое закрепление и ответственность за ее несоблюдение 14
2. Виды объяснений сторон и третьих лиц 17
2.1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в гражданском судопроизводстве, их нормативно-правовое закрепление 17
2.2. Устные, письменные, вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве: виды и нормативно-правовое закрепление их статуса 19
2.3. Признание стороной фактов (доказательств), лежащих в основе требований и возражений как особый вид объяснений сторон в гражданском судопроизводстве, его нормативно-правовое закрепление 22
3. Анализ судебной практики по признанию предъявленных сторонами и третьими лицами в гражданском судопроизводстве доказательств недопустимыми, а также по признанию стороной фактов (доказательств), лежащих в основе требований и возражений 26
Заключение 31
Список использованных источников 34
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7– ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2020 № 11–ФКЗ) // СЗ РФ. – 2020. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399 (дата обращения: 13.02.2022).
2 Гражданский распределением процессуальный торговых кодекс Российской широкого Федерации связанные от 14.11.2002 N обеспечивающие 138-ФЗ (ред. от производитель 30.12.2021) (с внешней изм. и доп., вступ. в целом силу продвижении с 01.02.2022) // установление URL: торгового https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570 (дата обращения: установление 13.02.2022).
Научная и учебная литература
3 Афанасьев экономическая С.Ф. К проблеме изыскание реализации этапом права быть этапом выслушанным места в суде факторов при рассмотрении распределением гражданских также дел //Вестник услуг гражданского товаров процесса.- 2012.- № 4.
4 Горелов внешней М.В. Третьи степени лица в закупочной гражданском розничной процессе Японии этапом // заключение Арбитражный и заключение гражданский торгового процесс. - 2016. - развивающейся № 4. - мероприятий С. 58 развивающейся – 63.
5 Гражданский увязать процесс. Учебник. /Под услуг ред. Мусина В.А., Чечиной относятся Н.А., Чечета связанные Д.М. - М., 2006.
6 Гражданское удобством процессуальное спроса право / установление под поставка ред. Шакарян М.С. – удобством М., 2013. – розничной 312 с.
7 Гражданское информационное процессуальное право внутренней России: информационное Учебник для конечному вузов обеспечивающие / Под системы ред. С.Ф. Афанасьева. – внутренней М.: Юрайт, 2013. - производитель 390 мероприятий с.
8 Доказательства в прибыли гражданском, изыскание административном, уголовном воздействие судопроизводстве информационное и производстве этом по делам особенности об производитель административных правонарушениях воздействие (научно-практическое развивающейся пособие) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов, уходящие О.А. Егорова). - системы М: Проспект, уходящие 2017. - розничной 304 с.
9 Курс производитель доказательственного сопровождаются права: Гражданский воздействие процесс. Арбитражный связаны процесс. /под ред. М.А. Фокиной. - М., 2014. - 413 с.
10 Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 656 с.
11 Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. - Москва : Госюриздат, 1956. - 188 с.
12 Леонтьева О.Г. Допрос как средство повышения достоверности личных доказательств в отечественном и зарубежном гражданском процессе //Адвокатская практика. - 2014. - № 5.
13 Медведев И.Р. Некоторые аспекты присяги сторон, свидетелей и экспертов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №6.
14 Медведев И.Р. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе: научное исследование. - СПб.: ООО "Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009. – 197 с.
15 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2014.
16 Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник для вузов. 5 - е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 960 с.
17 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 2005. – 476 с.
18 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М, 2012. - 344 с.
С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела. В апелляционном определении Московского городского суда от 4 февраля 2016 г. по делу № 33-2048/2016 указано, что электронная переписка не является допустимым доказательством при отсутствии удостоверения в нотариальном порядке, кроме того, такой способ обмена документами между сторонами при заключении договора согласован не был; принадлежность переписки сторонам не доказана. Судебной коллегией было отказано в принятии в качестве дополнительных доказательств нотариального удостоверенного заявления З., а также в допросе указанного лица в качестве свидетеля в связи с отсутствием соответствующих письменных доказательств, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Предусмотренные ч. 2 ст. 68 ГПК РФ условия признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, нередко вызывают трудности в правоприменительной практике. Так, определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2018 г. № 14-КГ18-39 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 декабря 2017 г. отменено по следующим основаниям.