Состязательность сторон
Введение
Демократическое правовое государство, которое реализует собственную правона уголовное преследование граждан, нарушивших уголовно-правовойзапрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрессии. Наказанию должен быть подвергнут только виновный и только в меру своей виновности, а также тяжести совершенного деяния, учитывая при этом характеристику личности совершившего преступление. Для того, чтобы обеспечить правильность уголовного наказания, нужно с достоверностью выявить все ключевае обстоятельства дела, а именно: в чем выражается преступное действие или бездействие; кто его совершил и действовал ли совершивший виновно (умышленно или преступно неосторожно); в чем заключается роль каждого из соучастников; в чем выражается причиненный вред и каковы его размеры; а также отягчающие, смягчающие ответственность и другие обстоятельства.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………
Глава 1 Понятие значение и содержание принципов уголовного процесса ……………………………………………………….
1.1 Принципы уголовного процесса …………………………………………………………………………….
1.2 Содержание принципов уголовного процесса ………………………………......................................................................................
1.3 Состязательность сторон
Глава 2 Уголовный процесс России: истина и состязательность ………………………………………………………….
2.1 Задачи уголовного процесса по достижению истины …………………………………………………………………………………………
2.2 Состязательность уголовного процесса ………………………………………………………………………………………….
2.3 Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….
Список литературы
1.Конституция РФ, 1993 г. (от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ)
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (от 01.03.2012 №18-ФЗ)
3.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И. Радченко) - М.: Юстицинформ, 2012
.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (от 01.03.2012 №18-ФЗ
.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2011
.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие - 2-е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003;
.Бражник Ф.С. // Уголовное право. 2000. №3.
.Власова Н.А. Уголовный процесс - М.: ИД ?Юриспруденция?, 2003;
.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Юридическое бюро ?Городец?, 1997.
.Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Спарк, 1998.
.Лупинская П.А. ?Уголовно-процессуальное право?, М., 1997.
.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд.,
.Краткий юридический словарь / М.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских, В.П. Панов. - М.: ИНФРА-М., 2003.
.Уголовный процесс России: истина и состязательность (Э.Ф. Куцова, ?Законодательство?, №9, сентябрь 2002 г.)
.Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999. С. 15 (далее - Хрестоматия).
.Мурядьян Э.М. Истина как проблема частного права. М., 2002.
.Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия (Ю. Орлов, ?Российская юстиция?, №2, февраль 2004 г.)
.Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало, 1997.
Приведенное решение оправдывает - с точки зрения личных и публичных интересов - наличие в уголовно-процессуальном праве лишь таких норм, институтов, которые необходимы для реализации права государства на наказание виновных в совершении преступлений, но - только виновных в этом.
В соответствии с тем, что в Российской Федерации высшей ценностью признан человек, его права и свободы (ст. 2 Конституции РФ), изобличение виновного в совершении преступления не может достигаться любой ценой. Обеспечивая исполнение уголовно-правовых норм о преступлении и наказании, уголовно-процессуальное право, уголовный процесс предусматривают порог допустимых с этой целью действий, решений, исходя из того, что: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.