Юридическая ответственность: понятие, виды, основания
Введение
Актуальность темы. Институт юридической ответственности в российском законодательстве в последнее время не отличается состоянием равновесия, устойчивости, сбалансированности. О процессе разрастания дисбаланса данного института свидетельствуют непрекращающиеся поправки, вносимые в нормативные правовые акты охранительной направленности. Не способствует решению проблемы, конечно, и ситуация в стране, связанная с распространением COVID – 19, поскольку государство порой выбирает для решения проблемы излишне жесткие или несвоевременные ограничительные меры, включая и меры юридической ответственности.
Кроме того, динамика общественных отношений, усложнение и увеличение разнообразия социальных сетей в Интернете, требует дальнейшего развития института юридической ответственности, связанного с изменением содержания и структуры данного института.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
Глава 1. Теоретические аспекты юридической ответственности5
1.1. Понятие и основные признаки юридической ответственности5
1.2. Цели, функции и принципы юридической ответственности9
Глава 2. Виды юридической ответственности22
2.1. Виды юридической ответственности и их характеристика22
2.2. Основания юридической ответственности30
Заключение35
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы36
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 01 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. Режим доступа: // http://base.garant.ru, свободный. – Проверено: 22.02.2022.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 28 января 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 –ФЗ (ред. от 29 октября 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 г. – № 44. – Ст. 4147.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть первая / Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 28 января 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002, № 1. – Ст. 1.
II. Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 31-АД16–3 «Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 88 КоАП РФ, за использование части земельного участка не по целевому назначению с нарушением разрешенного вида использования». Режим доступа: http://base.garant.ru, свободный. – Проверено: 22.02.2022.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. № 33-АД18–3 «Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 88 КоАП РФ, за использование части земельного участка не по целевому назначению с нарушением разрешенного вида использования». Режим доступа: http://base.garant.ru, свободный. – Проверено: 22.02.2022.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: http://base.garant.ru, свободный. – Проверено: 07.08.2022.
III. Специальная литература
Многие принципы закреплены нормативно, а некоторые выводятся логически из текста нормативных правовых актов.
Особо важны принципы ответственности для правоприменителя, поскольку при определении вида и меры наказания, влекущего неблагоприятные для правонарушителя последствия он не может обойти их стороной. Данный подход позволяет выделить принципы, которые используются при применении норм материального права – в момент определения наказания (взыскания). Все прочие идеи – это принципы иного рода (процедурные, принципы исполнения наказания). Между данными принципами есть важные различия, которые не допускают их объединение в одну группу.