Субъект преступления, егo пoнятие и признaки
ВВЕДЕНИЕ
Общественно опасные деяния совершают конкретные лица. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений, поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, которые нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.
Актуальность данной темы, состоит в том, что основным вопросом учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта. Объектом исследования является преступление (акт поведения человека), то есть внешнее проявление человеческой воли. Предметом исследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностью определенных признаков, действия которого направлены на совершение общественно-опасного деяния.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ……5
1.1. Понятие и признаки субъекта преступления ….……………………………5
1.2. Возрастные признаки субъекта преступления …..…………………………7
1.3 Вменяемость и невменяемость……………………………………………...13
Глава 2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………17
2.1. Понятие специального субъекта преступления …………………………..17
2.2. Соотношение субъекта преступления и личности преступника …………24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………..27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………………………………………………...29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Федеральные законы Российской Федерации.
Учебная литература
1. Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть – М.: Профобразование, 2018, стр. 300 – 304.
2. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2009. – стр. 246 – 253.3. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия “Учебники для вузов. Специальная литература” – СПб.: издательство “Лань”, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2017. – стр. 41 – 57.
4. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп./ отв. ред.. - М. : Норма, 2009. - 720 с.
5. Яни А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности./А. Яни// Российская юстиция. - 2019. - №2. - с. 38-42.
6. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков 2017, стр. 10-11
7. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 2017, стр. 98. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета, 2019, № 6, стр. 19
9. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 2017, стр. 12
Материалы правоприменительной практики
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва // РГ- №29 - 11.02.2011.
2.О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993)// "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ - 1993", М.: "Юридическая литература" – 1994.
Приведем пример из судебной практики. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б., осужденного за разбой при отягчающих обстоятельствах, приговор отменил и дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления. Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности. Однако, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу этого во время совершения общественно опасного деяния, он не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В законе отсутствует ограничение максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте, рассматриваются в качестве субъектов преступления. Но в отношении лиц старшего возраста существуют определенные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное заключение не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а принудительные работы не применяются к женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет. Кроме того, у лиц преклонного возраста происходит ослабление умственных способностей, и это обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего при избрании вида и размера наказания. Определение возраста субъекта преступления, кроме решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, имеет и другое не менее важное значение.