Понятие и сущность права
Введение
Факт существования сегодня юриспруденции не вызывает сомнений, и по этому поводу не ведутся научные споры. Однако на вопрос о том, что такое право, какова его сущность, природа до сих пор не существует однозначного ответа. В юридической литературе существует множество теорий о сущности права. Причинами такого многообразия являются то, что:
1. Право не является универсальным принципом организации общественной жизни;
2. Существует множество методов научного познания;
3. В период изучения правоведом данной темы существует определенная, принятая большинством общества, идеология. В зависимости от идеологии, меняется и подход к изучению какого-либо юридического вопроса.
В первую очередь, следует обозначить, что право не является вечной ценностью. Право возникло тогда, когда в нем появилась нужда. На определенном этапе исторического развития общества появилась необходимость в урегулировании общественных отношений, так как методы регулирования общественных отношений в первобытном обществе уже не могли в полной мере регулировать стремительно развивающиеся общественные отношения. Появляется разделение труда, обмен товарами, что приводит к формированию права. Вместе с товарами перемещаются люди, нарушаются границы родовых общин, и представители разных племен начинают проживать на одной территории, следовательно, рушится и система первобытных нормативных регуляторов, на смену которым могло прийти только право, развивающееся по принципу эквивалента. Право формируется как система норм установленных либо признанных государством.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие и основные признаки права 5
1.1 Основные теории права 5
1.2 Понятие и признаки права 9
Глава 2. Сущность, назначение и функции права. Право и государство 12
2.1 Сущность права 12
2.2 Право и государство 15
2.3 Назначение и функции права 17
Заключение 22
Список использованной литературы:
1. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: Учебное пособие / О. Э. Лейст. – Москва: Зерцало-М, 2015. – 352 с. – ISBN 978-5-94373-300-0.
2. Баркалов, О. В. Право собственности и его социально-этическое значение для общества в понимании А.Н. Радищева / О. В. Баркалов // История и теория политической науки : сборник статей / Федеральное агентство по образованию, Алтайский государственный университет. – Барнаул : Алтайский государственный университет, 2008. – С. 88-94.
3. Липень, С. В. Иосиф Алексеевич Покровский – один из представителей юридического позитивизма в отечественной юридической науке начала ХХ в / С. В. Липень // История государства и права. – 2012. – № 22. – С. 24-27.
4. Осипов, М. Ю. Юридический позитивизм и юридическая наука о сущности государства и права / М. Ю. Осипов // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации : сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях, Международный университет "МИТСО", 27 апреля 2016 года. – Международный университет "МИТСО": Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси "Международный университет "МИТСО", 2016. – С. 44-46.
5. Суслов, М. Г. Сила права и право силы в истории и современности / М. Г. Суслов, Т. М. Жукова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 4(26). – С. 21-27.
6. Самирханова, А. Л. Норма права: понятие и признаки нормы права / А. Л. Самирханова, О. С. Скучаева // Актуальные проблемы правового, экономического и социально-психологического знания: теория и практика : материалы международной научно-практической конференции. В 3-х т., Донецк, 20 мая 2021 года. – Донецк: Цифровая типография, 2021. – С. 616-620.
7. Васекина, Э. М. Понятие и признаки функций права / Э. М. Васекина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 9(64). – С. 56-60.
8. Мишина, И. Д. К вопросу о сущности права как воле / И. Д. Мишина // Правовые проблемы укрепления Российской государственности / Под редакцией М.М. Журавлёва, А.М. Барнашова, В.М. Зуева. – Томск : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2010. – С. 41-43.
9. Васев, И. Н. Субъективное и объективное право: единство терминологии / И. Н. Васев // Современное право. – 2010. – № 1. – С. 3-5.
10. Егурнева, А. Н. Cоциальное назначение права / А. Н. Егурнева, Г. С. Працко // Социально-экономические, гуманитарные науки и юриспруденция: вопросы теории и практики : Сборник материалов I Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 20 октября – 22 2017 года / Под общей редакцией С.С. Чернова. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития научного сотрудничества", 2017. – С. 107-114.
11. Куряков, Ф. Ф. Функции права как выражение социального назначения российского права / Ф. Ф. Куряков // Молодёжная наука : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 января 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 166-170.
12. Гонгало, Б. М. Объективное и субъективное в праве и в правовой доктрине / Б. М. Гонгало // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов : Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова; Губернатор Пермского края; Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет; Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России»; Региональная общественная организация «Пермское землячество»; : ООО "Издательство "Статут", 2016. – С. 13-20.
13. Тарасов, И. П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного в праве / И. П. Тарасов // . – 2010. – № 2. – С. 5-11.
14. Ревнов, Б. А. К вопросу о сущности нормы права и некоторых признаках понятия права в доктрине нормативизма / Б. А. Ревнов // Служение праву : Сборник статей. Памяти профессора В.А. Туманова посвящается / Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2017. – С. 254-259.
15. Скиндерев, Р. В. Объективное и субъективное в праве : специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Скиндерев Роман Владимирович. – Екатеринбург, 2006. – 187 с.
16. Скиндерев, Р. В. Соотношение объективного и субъективного в праве: к постановке проблемы / Р. В. Скиндерев // Юридическая наука и практика: проблемы теории и истории : материалы первой науч.-практ. конф. / отв. ред. : О. Ю. Винниченко. – Курган: Курган. гос. ун-та, 2005. – С. 37-42.
17. Байтин, М. И. Сущность права : (Соврем. норматив. правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин ; М. И. Байтин; М-во образования Рос. Федерации. Сарат. гос. акад. права. – Москва : РГБ, 2004. – 1 с.
18. Саляхетдинов, С. Р. Сущность и признаки права / С. Р. Саляхетдинов // Молодой ученый. – 2019. – № 51(289). – С. 147-149.
19. Суслонов, П. Е. Сущность права: опыт философского осмысления / П. Е. Суслонов // Научные исследования: от теории к практике. – 2015. – № 3(4). – С. 267-269.
20. Чаннов, С. Е. Принципы права: сущность и значение в правовой системе / С. Е. Чаннов, Ф. Б. Магомедов // Гражданин и право. – 2014. – № 3. – С. 47-60.
21. Проулочнова, И. Д. Сущность права / И. Д. Проулочнова // Научно-практические исследования. – 2020. – № 7-7(30). – С. 15-17.
22. Сабитов, И. К вопросу о сущности права / И. Сабитов, А. В. Иванов // Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях : Материалы ХVI Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием): в 2 частях, Казань, 22 апреля 2016 года / Под общей редакцией: Р.Ф. Степаненко, И.Г. Гараниной, А.В. Солдатовой. – Казань: Университет управления "ТИСБИ", 2016. – С. 285-289.
Урегулированность и порядок на протяжении всей истории человеческого общества поддерживались различными социальными нормами. Сначала это были обычаи. Затем по мере усложнения общественной жизни появляются и другие социальные регуляторы – мораль, корпоративные нормы и т.д. С возникновением государства появляется позитивное право (совокупность правовых норм). Государство, придя на смену родоплеменной организации общества и став органом социального управления, перестает довольствоваться теми нормами, которые сложились до его появления. Стремясь подчинить своему влиянию общественную жизнь, оно создает собственный регулятор общественных отношений – позитивное право, вначале приспосабливая для этого отдельные обычаи, а затем устанавливая и собственные правила поведения . Итак, назначение позитивного права заключается в регулировании общественных отношений в государстве. Некоторые ученые-правоведы отмечают, что социальное назначение права состоит в обеспечении свободы, утверждении в обществе начал справедливости, в создании необходимых условий для реализации прав граждан и нормального существования гражданского общества в целом. «Ничего не имея против этого (в принципе так оно и должно быть), хочу лишь заметить, что такого рода высказывания относятся по большей части к современным демократическим правовым системам, а также к праву будущего, которое со временем станет выразителем и обеспечителем общечеловеческих идеалов и ценностей. Однако подобные высказывания нельзя распространить на многие правовые системы прошлого, тем более на правовые системы недемократических государств» .