Судебная система Российской Федерации: понятие и характеристика
Введение
РФ является правовым государством, в правовом государстве почвой государ-ственности является судебная администрация, институтом, обеспечивающий порядок и прочность в стране. В отдельную очередь, функционирования судебной власти считаются закреплённые конституционные основы правосудия.
Тяжебная администрация РФ по своему высококачественному вырабатыванию напоследок явственно отказались от судебной власти культурных держав (бла-годаря во многом недостаточности законодательного регулирования полномочий граждан для отношений в отправлении правосудия), связи с этим после воззрению поверенных отечественной школы права, назрела пронзительная потребность реформы тяжебной системы. Сориентированные происшествия порождают значительность разглядываемой темы. Объектом изыскания представляются нормы функционирующего законодательства, регламентирующих реализацию конституционального полномочия граждан для отношений в отправлении правосудия; сформировавшаяся государственно-правовая деятельность предоставления конституционального полномочия граждан для отношений в отправлении правосудия; академические публикации и судебные заключения после исследуемым вопросам. Установку службы - обнаружить основу участия люда в отправлении правосудия.
Содержание
Введение 3
1. Понятия и общая характеристика участия народа в отправлении правосудия 4
1.1 Понятие участия народа в отправлении правосудия, основные формы реализации 4
1.2 Участие народа в отправлении правосудия в России - исторический аспект и сравнительно право-вой аспект 9
2. Формы реализации участия народа в отправлении правосудия 13
2.1 Присяжные заседатели 14
2.2 Арбитражные заседатели - одна из форм участия народа в отправлении правосудия……………18
Заключение 21
Список используемой литературы 23
Список литературы
1. Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции. Суд присяжных в гражданском споре // Российская газета. 2003. 2 октября. С. 10. 1. Боннер А.Т., Блажеев В.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 44. 2. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития. - Н. Новгород, 2003 3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2003. С. 38 (автор комментария к ст. 19 - М.Г. Митина). 4. Комментарий к Конституции РФ постатейный Г.Д. Садовникова, Юрайт -издат, М., 2006 5. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий» (постатейный), под ред. Ю.А. Дмитриева, ЗАО Юстицинформ, М., 2007. 6. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 7. Колмаков Н.М. Старый суд // Русская старина. 1886. Кн. 12. 8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарева. М., 2002. С. 531. 9. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. С-Пб, 2001. С. 174. 10. Мамонтов А.Г. Россия 1860 г.: учреждение судебных следователей // Государство и право, 1996, № 3 11. Мельник В.В. Проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения): Дис. докт. юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функцию автореферата. М., 2001. С. 26. 12. Попов П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 88. 13. Правоохранительные органы (Судоустройство) Учебник, (А. Г. Гуськова, А. А. Шамардин), ИГ, Юритс, М., 2005 14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник, под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 Нормативно-правовые акты
Трибунал присяжных рассматривался как действенное средство, позволяющее отречься от обвинительного наклона в системе уголовной юстиции, как некоторый катализатор, стимулирующий состязательность судопроизводства, право обвиняемого, подсудимого на защиту, как метод обеспеченья признания невиновности. Трибунал присяжных - это не простое больше и обширное привлечение адептов общества в отправление правосудия по более нешуточным уголовным делам, взамен соединенных в 1-ую коллегию с арбитром 2-ух этнических - двенадцать независящих присяжных заседателей [А. Г. Гуськова, 2005, С. 84]. Это новая конфигурация судопроизводства, конструктивно менявшая суть и оглавление всего уголовного процесса. Судья становился объективным судьей, он более не был должен в ходе судебного разбирательства восполнять пробелы и подправлять косяки следствия.