Институт Представительства в судах: современность и перспективы правового регулирования

Скачать курсовую работу на тему "Институт Представительства в судах: современность и перспективы правового регулирования" в котором выявлена суть и значение судебного представительства
Author image
Iskander
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
10.09.2023
Объем файла
69 Кб
Количество страниц
31
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
400 руб.
500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение

Актуальность темы обусловлена ​​тем, что гарантированные статьей 48 Конституции Российской федерации (далее Конституция РФ) [1] права каждого человека на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи находят отражение в гражданском судопроизводстве, в том числе в форме возможности действовать. В суде через представителя. Переход гражданского судопроизводства к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и сложности дел в судах России, резкое снижение активности суда по сбору доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лица, ищущие судебной защиты, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть надлежащим образом, представленными в суде. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе при участии представителя в гражданских и арбитражных процессах.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение3
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА5
1.1 Понятие, цель и значение судебного представительства5
1.2 Субъекты судебного представительства10
ГЛАВА 2 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ19
2.1 Отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства19
2.2 Осуществление судебного представительства: проблемы и пути решения22
Заключение28
Библиографический список33

Библиографический список

Нормативные правовые акты
Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021.) (с изм. и доп . вступ. в силу с 10.01.2022)
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51 – ФЗ от 30 ноября 1994 года : текст с изменениями и дополнениями на 28 июня 2021 года. – Текст: электронный // Официальный интернет - портал правовой информации: государственная система правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.11.21).
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 01.03.2021).
Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред.от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022)
Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (изм. И доп. 02.07.2021)
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред.от 26.07.2019) // Российская газета. 1993. 13 марта.
II Учебная и научная литература
Аюшева И. З., Богданова Е.Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник в 2 томах. 2020. 440 с.
Богданова Е.Е., Богданов Д. Е., Гражданское право. Учебник. В 2 томах. 2020. 448с.
Воронов А.Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе // Законодательство. 2019. № 8. С. 15;
Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2.Сергеева А.П.2020. 880с.
Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. 2020. С 416.

Не случайно в последнее время в процессуальной литературе, значительное место уделено изучению особенностей представительства в гражданском судопроизводстве. Дело в том, что представительство в гражданском судопроизводстве приобретает значение независимого правового института, как полагал А. Ф. Воронов [10, c. 45].
Юридическая наука не сразу пришла к выводу о независимом характере представительства в гражданском судопроизводстве. Теоретические вопросы представительства первоначально получили наиболее полное развитие в науке гражданского права.
Общие положения о представительстве, разработанные в гражданском праве, широко использовались в последующих исследованиях представительства в гражданском судопроизводстве.