Совершенствование механизмов финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства
Введение
Данная тема является актуальной так как, в России развитию малого и среднего предпринимательства (далее - МСП) придается большое значение. Поддержка МСП со стороны государства рассматривается как одно из направлений экономической реформы, способствующее формированию дополнительных рабочих мест (снижение уровня безработицы), увеличению налоговых отчислений в бюджеты всех уровней, развитию инновационных технологий, росту конкуренции, наполнению потребительского рынка широким ассортиментом товаров и услуг.
Поддержка малого и среднего бизнеса - это меры помощи государства МСП и индивидуальным предпринимателям. Во время экономического подъема они стимулируют развитие предприятий и организаций, рост их численности и доли в ВВП. В периоды экономических кризисов и чрезвычайных ситуаций помощь состоит из прямых выплат, процентных и налоговых льгот и направлена на сохранение работников и бизнеса в целом.
Гипотеза исследования заключается в том, что модернизация системы государстве
Содержание
Введение3
Глава 1 Теоретические аспекты анализа состояния и эффективности финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства 5
1.1Содержание категорий финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства в регионе 5
1.2Методологические подходы к анализу состояния малого и среднего бизнеса и оценке эффективности его финансовой поддержки 14
Глава 2 Анализ состояния малого и среднего предпринимательства и оценка эффективности политики его поддержки в Липецком муниципальном районе 24
2.1 Сравнительный анализ состояния малого и среднего предпринимательства в Липецком муниципальном районе и в муниципальных образованиях Липецкой области 24
2.2 Оценка эффективности политики финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства в Липецком муниципальном районе 35
Глава 3 Совершенствование механизмов финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства в Липецком муниципальном районе 52
3.1 Проблемы и рекомендации по совершенствованию финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства 52
3.2 Экономическая эффективность мероприятий по улучшению механизмов финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства 62
Заключение 70
Библиографический список71
Приложения76
Библиографический список
1. Авилова В.В., Курамшина К.С. Малое инновационное предпринимательство как элемент устойчивого развития промышленности // Управление устойчивым развитием. 2016. № 4 (05). С. 7-15.
2. Артемов А.В. Малый и средний бизнес: понятие, критерии, категории субъектов, место и роль в рыночном хозяйстве // Социально-политические науки. 2016. № 2. С. 44-49.
3. Батаева Т.А., Ряузова Е.П. Проблемы правовой регламентации кредитования малого бизнеса в России // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы. 2015. С. 178-180.
4. Блинова Н.А. Методика мониторинга состояния малого бизнеса / Н.А. Блинова // Российское предпринимательство. — 2006. — № 11 (83). — с. 23-26.
5. Борисова, В.И. Институты государственной поддержки малого предпринимательства // Экономика и социум. 2019. № 6 (61). – С. 207-210.
6. Бородушко И.В. Государственные программы развития малого бизнеса в России и их реализация // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2016. № 3 (32). С. 65-69.
7. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. - 2013. - № 9. - С. 148 - 159.
8. Буланкина, Е.В., Лебедева, Е.В. Основы построения системы государственной поддержки малого предпринимательства в РФ // InternationalJournalofProfessionalScience. - 2019. - № 8.- С. 21-24.
9. Гамидуллаев Р.Б. Анализ механизмов государственной поддержки малого инновационного предпринимательства [Текст] // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. – 2012. – № 28. – С. 295.
По учтенному кругу предприятий средняя численность работников списочного состава в январе–октябре 2021 года составила 249,3 тыс. человек, что на 0,2% больше, чем за аналогичный период предыдущего года. За октябрь 2021 года средняя численность работников списочного состава составила 247,4 тыс. человек, по сравнению с августом увеличилась на 0,5%, по сравнению с октябрем 2020 года произошло уменьшение на 4,1 тыс. человек.
Лидером по числу занятых среди муниципальных районов за отчетный месяц является Грязинский муниципальный район 14,9 тыс. человек, за ним идет Лебедянский муниципальный район -10,7 тыс. человек, на третьем месте Липецкий муниципальный район – 10,1 тыс. человек. В Липецком муниципальном районе по сравнению с прошлым месяцев произошел небольшой рост на 100,5 %, но зато к периоду прошлого года сокращение на 95,8 %.