Квалификация криминальных форм лишения свободы по российскому уголовному праву
Введение
Актуальность темы исследования. Повышение роли личности человека в Конституции РФ, расширение его прав и свобод, обуславливает применение более совершенных и эффективных уголовно-правовых механизмов воздействия. Так как нормы уголовного права предполагают применение достаточно остро ощутимых в общественную жизнь форм вмешательства, то они требуют еще более глубокого внимания и детального изучения.
Условия и порядок применения норм, предусматривающих ответственность за криминальное лишение свободы в уголовном законодательстве влияют на преобразования, происходящие в современном обществе, что усиливает интерес к проблемам их разрешения. Провозглашение правовых демократических основ Российской Федерации обуславливает возникновение новых направлений совершенствования норм уголовного законодательства.
Это, в свою очередь, подтверждает значимость предусмотренных в Конституции РФ прав и свободы личности как особой ценности демократического общества.
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1 Объективные признаки криминальных форм лишения свободы и их влияние на квалификацию………………………………………………….10
1.1 Свобода человека как объект преступного посягательства криминальных формах лишения свободы……………………………………..10
1.2 Особенности установления в процессе квалификации объективной стороны похищения человека как разновидности криминальной формы лишения свободы………………………………………………………………...13
1.3 Объективные признаки ст. 127 УК РФ как криминальной формы лишения свободы и их влияние на квалификацию…………………………….21
1.4 Особенности установления в процессе квалификации объективных признаков преступления, предусмотренного ст.127.1 УК РФ, как разновидности криминальной формы лишения свободы……………………...26
Глава 2 Субъективные признаки криминальных форм лишения свободы и их влияние на квалификацию………………………………………………….40
2.1 Субъективные признаки состава похищения человека и незаконного лишения свободы………………………………………………………………...40
2.2 Особенности установления в процессе квалификации субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 127.1………………………...48
Глава 3 Актуальные вопросы правоприменительной практики, связанные с квалификацией криминальных форм лишения свободы………54
3.1 Некоторые вопросы, связанные с квалифицирующими признаками состава преступления незаконного лишения свободы………………………...54
3.2 Вопросы правоприменительной практики связанные с отграничением преступления по ст. 1271 УК РФ от смежных преступлений...58
3.3 Особенности квалификации похищения человека в сложных составах: анализ судебной практики……………………………………………69
Заключение………………………………………………………………..79
Библиографический список………………………………………………84
1. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] : принята резолюцией 217 А (III) Генер. Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г. Ст. 23. URL: http://www. un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_(дата обращения 10.02.21г)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: принята в Риме 4 нояб. 1950 г. Пп. 2, 3. Ст. 4 // //СПС«КонсультантПлюс».[Электронный ресурс]Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_(дата обращения 10.02.21г)
3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 № 7— ФКЗ, от 05.02.2014 № 2— ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства. Рос. Федерации — 2014. — № 31, от 04 августа, ст.4398 Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс»
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ ред. от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2018. —29 июль. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2018. — № 63, ч. 1—2, ст. 4743. Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
5.Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 23.09.2021). № 174: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001г.: [Электронный ресурс] // Рос.газ. — 2018. — 29 июль; Собр. законодательства. Рос. Федерации. — 2018. — № 174, ч. 1—2, ст. 4752. Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73232426/ (дата обращения: 05.10.2021).
На наш взгляд, с этим убеждением можно согласиться лишь отчасти, так как в действительности трудно представить, как может родитель, лишенный родительских прав, заниматься воспитанием малолетнего ребенка, а самое главное - как определить и оценить, что завладение ребенком будет направлено, по мнению родственников, сугубо на интересы малолетнего. По нашему мнению, в таких случаях необходимо заключение детского медицинского психолога о том, что факт передачи ребенка из одних рук в другие не нанесет психологической травмы малолетнему.
Мы предлагаем включить в число субъектов похищения ребенка бывших супругов, лиц, лишенных родительских прав, а также родственников. Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.
Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др. Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).