Административная ответственность за правонарушения экстремистской направленности: актуальные проблемы и пути совершенствования
Введение
Актуальность темы исследования. Преступления экстремистской направленности занимают все более заметное место в общей структуре преступности, становятся привычным явлением в жизни нашего общества, состоящего из множества социальных групп, разделяемых между собой как национальной либо расовой принадлежностью, так и религиозными, политическими и иными идеологическими предпочтениями.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что одним из основных источников угроз национальной безопасности выступает «экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране». Важность исследования обозначенной выше темы на диссертационном уровне обусловлена рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить следующие.
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1 Теоретико-методологические основы административно-правового регулирования в сфере противодействия экстремизму в Российской Федерации
1.1 Понятие экстремизма как политико-правового феномена и предмета администартивно-правового исследования
1.2 Формы и признаки преступлений экстремистской направленности.
1.3 Нормативно-правовое регулирование противодействия экстремистской деятельности 11
ГЛАВА 2 Административно-правовые основы противодействия экстремизму в Российской Федерации
2.1 Административно-правовое обеспечение противодействия экстремизму в Российской Федерации
2.2 Особенности регионального законодательства в области противодействия экстремизму
2.3 Роль органов внутренних дел в сфере противодействия экстремизму 32
ГЛАВА 3 Проблемы противодействия экстремизму и пути совершенствования законодательства Российской Федерации
3.1 Проблемы противодействия экстремизму в Российской Федерации
3.2 Пути совершенствования законодательства российской Федерации 51
Заключение 67
Библиографический список 73
Библиографический список
Международные официальные документы:
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Шанхай, 15 июня 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 41. Ст. 3947.
Международныйпакт о гражданских и политических правах: Нью- Йорк, 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР.1976 г. № 17. Ст. 291
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. (в ред. от 01 июля 2020 г.) // Рос. газета. 1993. 25 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федер. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 21 декабря 2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г. (в ред. от 01 июля 2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
Кодекс об административных правонарушениях: федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации (в ред. от 30 декабря 2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2020. № 26. Ст. 4001.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ:принят Государственной Думой 24 мая 1996 года (в ред. от 30 декабря 2021 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002 г. (в ред. от 30 октября 2017 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
О противодействии экстремистской деятельности: федер. закон Рос. Федерации от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ:принят Гос. Думой 27 июня 2002 года (в ред. от 01 июл
Как разъясняет пленум Верховного суда, правоохранители должны доказывать умысел человека, разместившего на своей страничке в Сети "горячие" материалы. Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что разъяснения пленума Верховного суда России направлены на совершенствование практики привлечения к ответственности за различные нарушения в информационной сфере. Прежде всего речь об ответственности за распространение материалов экстремистского характера.
"В целом сегодня в УК и КоАП немало статей предусматривают ответственность именно за информационные правонарушения различного характера. В данном случае Верховный суд, помимо прочего, разбирает такой состав, как "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации". Это сравнительно новая норма УК, которая появилась в целях развития законодательства после внесения изменений в Конституцию",