Оценка соответствии риска честный банкротства анализ корпорации (осуществляющей на многообразны примере положение ООО «хвойный ГлобалТрейд-повышению Логистикс»)
ВВЕДЕНИЕ
Банкротство - неизбежное явление любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капиталов и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики. Актуальность и практическая значимость темы дипломной работы обусловлена рядом причин. Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно бы, способствовало оздоровлению российского рынка. Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также восстановлению платежеспособности организации и стабилизации его финансового состояния. Отсутствие инвестиционных вливаний в экономику ставит под вопрос само существование ряда предприятий. В настоящее время подъему многих, даже перспективных, предприятий препятствует огромная кредиторская задолженность перед поставщиками, бюджетом, трудовым коллективом. Ни один инвестор не будет вкладывать средства, зная, что его деньги пойдут на погашение долгов организации.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РИСКОВ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ………………………………………………6
1.1 Сущность, понятие и причины возникновения банкротства организации………………………………………………………………………..6
1.2 Правовое регулирование процедур банкротства организации……..13
1.3 Методики анализа банкротства организации………………………..18
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД-ЛОГИСТИКС»……………………………………….25
2.1 Организационно-экономическая характеристика и структура ООО «ГлобалТрейд-Логистикс»……………………………………………………...25
2.2 Оценка возможности наступления банкротства организации по российским методикам………………………………………………………….37
2.3 Оценка вероятности банкротства организации по зарубежным методикам………………………………………………………………………..43
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД-ЛОГИСТИКС»………………………….47
3.1 Мероприятия, необходимые для совершенствования методики анализа банкротства ООО «ГлобалТрейд-Логистикс»……………………….47
3.2 Эффективность мероприятий, необходимых для совершенствования методики анализа банкротства ООО «ГлобалТрейд-Логистикс»……………54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. 06.12.2021г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
3. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года №129-ФЗ (ред. от 02.07.2021г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
4. Приказ Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99» от 22.07.1999 года №43н (ред. 08.11.2010г.) // Помощник бухгалтера (Нормативные материалы).
5. Приказ Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» от 31.10.2000 года №94-н (ред. от 08.11.2010г.) // Бухгалтерский учет (Официальные материалы).
6. Беляев, С.Г., Кошкин, В.И. Теория и практика антикризисного управления. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2017. – 496с.
7. Благодатин, А.А. Финансовый словарь / А.А. Благодатин, Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг. – М.: ИНФРА - М, 2018. – 256 с.
8. Бланк, И.А. Управление финансовой стабилизацией организации. – Киев: Ника-центр, Эльга, 2020. – 410 с.
9. Бляхман, Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. – СПб.: Изд-во Михайлова, 2019. – 270с.
10. Бондарев, А.А. Восстановление платежеспособности в финансовом оздоровлении // Антикризисное и внешнее управление. – 2019. – №2. – С.91-93.
11. Бреславцева, Н.А., Сверчкова, О.Ф. Банкротство организаций: основные положения, бухгалтерский учет. – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. – 160с.
12. Вишневская, О.В. Антикризисное управление предприятием. – Ростов н/Д.: Феникс, 2019. – 313 с.
13. Воронина, В.М. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов: проблемы теории и практики // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – №18. – С.25-32.
14. Гаврилова, В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики. – М.: ТЕИС, 2019. – 240с.
15. Гиляровкая, Л.Т., Ендовицкий, Д.А. Финансово-инвестиционный анализ. – Воронеж: Издательство ВГУ, 2018. – 333 с.
16. Гончаров, А.И., Барулин. С.В., Терентьева, М.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. – М.: Ось-89, 2019. – 231с.
17. Горфинкель, В.Я. Экономика организации / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: Юнити, 2018. – 720 с.
18. Гужвина, О.Г., Проданова, Н.А. Учет и анализ банкротств. – Ростов н/Д.: Феникс, 2020. – 220с.
19. Дягель, О.Ю., Энгельгардт, Е.О. Анализ вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. – 2019. – №13. – С.32-38.
20. Ендовицкий, Д.А. Факторный анализ степени платежеспособности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – №9. – С.2-8.
21. Ефимова, О.В., Мельник, О.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Омега-Л, 2018. – 410с.
22. Жулега, И.А. Методология анализа финансового состояния организации: монография. – СПб.: Питер, 2018. – 235 с.
23. Зайцев, Н.Л. Краткий словарь экономиста. – Спб.: Питер, 2019. – 210 с.
24. Илышева, Н.Н. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция // Финансы и кредит. – 2018. – №4. – С.3-11.
25. Картышов, С.В. Как оценить рыночное положение компании // Антикризисное и внешнее управление. – 2020. – №2. – С.38-42.
26. Ковалев, А.И. Анализ банкротства. – М.: АО «Финстатинформ», 2019. – 320с.
27. Ковалев, А.И., Привалов, В.П. Анализ финансового состояния организации. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2018. – 210 с.
28. Ковалев, В.В., Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности организации. – М.: Проспект, 2018. – 502с.
29. Ковалева, А.М. Финансы. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 384 с.
30. Короткова, Л. Банкротство организации // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2020. – №5. – С.3-4.
31. Кукукина, И.Г., Астраханцева, И.А. Учет и анализ банкротств / под ред. И.Г. Кукукиной. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 312с.
32. Купчина, Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет. – 2019. – № 2. – С.38-55.
33. Любушин, Н.П., Романова, И.В. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – №6. – С.2-5.
34. Панков, А.Д. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. – Минск: ИП «Перспектива», 2020. – 350 с.
35. Пласкова, Н.С. Экономический анализ организации. – М.: Эксмо, 2020. – 387 с.
36. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Издательский центр «Академия», 2019. – 336с.
37. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. – М.: ПРИОР, 2020. – 224 с.
38. Романовский, М.В. Финансы предприятий. – Спб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2018. – 410 с.
39. Русак, Н.А., Русак, В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск: Вышэйшая школа, 2018. – 309 с.
40. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности организации. – М.: ИП «Новое знание», 2019. – 530с.
41. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. – М.: Юнити, 2020. – 375 с.
42. Сергеев, Л.И. Финансы отраслей и предприятий регионов / Л.И. Сергеев, А.Г. Мнацаканян, Д.Л. Сергеев. – Калининград: Янтарный сказ, 2020. – 350 с.
43. Суворова, А.П. Методологический подход к оценке эффективности деятельности экономической организации // Финансы и кредит. – 2019. – №4. – С.14-21.
44. Сурин, В.В. Антикризисное управление: практическое использование идеальных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – №3. – С.25-32.
45. Трохина, С.Д., Ильина, В.А., Морозова, Т.Ф. Управление финансовым состоянием организации // Финансовый менеджмент. – 2018. – №1. – С.21-25.
46. Ушвицкий, Л.И. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций // Финансы и кредит. – 2020. – №3. – С.33-39.
47. Фащевский, В.Н. Анализ потенциального банкротства организации // Бизнес и капитал. – 2017. - №1. – С.12-18.
48. Федорова, Г.В. Учет и анализ банкротства. – М.: Омега-Л, 2018. – 248с.
49. Фомин, Я.А. Анализ кризисного состояния организации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 240с.
50. Хотинская, Г.И. Капитализация как фактор укрепления финансовой устойчивости компании // Финансовый менеджмент. – 2018. – №4. – С.26-30.
51. Черненко, А.С. Методические основы анализа платежеспособности организации с учетом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. – 2019. – №11. – С.21-24.
52. Шарова, М.А. Учет и анализ банкротств. – М.: Институт ИНФО, 2019. – 229с.
53. Шеремет, А.Д. Управленческий анализ. – М.: Эксмо, 2020. – 450с.
54. Яшин, А.Н. Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы // Современный капитал. – 2018. – №2. – С.41-68.
В основе детерминированных методов антикризисной анализа с применением многокритериальных моделей (комплексных показателей) лежит тот факт, что деятельность организации представляет собой комплекс взаимосвязанных хозяйственных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов. В связи с этим в целях реализации задач анализа вероятности банкротства их деятельность рекомендуется оценивать с помощью интегрального показателя, расчет которого осуществляется с помощью методов обратного детерминированного факторного анализа и предполагает наличие весов значимости каждого из агрегируемых частных показателей. При этом выбор совокупности частных оценочных показателей осуществляется исходя из целей конкретного аналитического исследования, а также строится на основе применения к изучаемым показателям двух ограничений: частные показатели должны иметь одинаковую направленность и быть максимально информативными с точки зрения решаемой аналитической задачи.