Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Введение
Объективность этой темы заключается в том, что решение существенной проблемы источника повышенной опасности тесно связано с соотношением понятий «источник повышенной опасности» и «деятельность, представляющая повышенную опасность для окружающих».
Взаимосвязь между «источниками повышенной опасности» и «деятельностью, представляющей повышенную опасность для других», является вопросом не терминологии, а права. В конце концов, сфера применения правила 1079 Гражданского кодекса основана на его решении, точнее, перечне конкретных случаев, которые следует рассматривать как особые преступления, то есть ущерб, причиненный деятельностью, представляющей большую опасность для окружающих.
Поэтому, например, он отнесен к источнику повышенной опасности от строительной деятельности в широком смысле (то есть независимо от его содержания, наличия определенных строительных инструментов, установок, материалов и т.д.). позволяет переписать его как особый ущерб от повреждений, независимо от
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
Глава 1. Общие положения об институте гражданско–правовой ответственности 6
1.1. Понятие гражданско–правовой ответственности за причинение вреда 6
1.2. Ретроспективный анализ деликтной ответственности: особенности возникновения и отличительные черты в контексте российского и зарубежного права 23
1.3. Признаки состава правонарушения, образуемого при причинении вреда источником повышенный опасности 28
Глава 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 40
2.1. Понятие и виды источников повышенной опасности 40
2.2. Понятие «владелец источника повышенной опасности» и его признаки. Основание и пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 54
2.3. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности 63
Глава 3. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 72
3.1. Объем, характер и виды возмещения вреда 72
3.2. Возмещение вреда физическими лицами и юридическими лицами, застраховавшими свою ответственность 80
3.3. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, а также имуществу третьих лиц 86
Заключение 96
Список литературы: 100
Список литературы
Нормативно–правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. № 237. 25 дек.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // [Электронный ресурс] – URL: http://www/consultant. ru/document/cons_doc_LAW_96790/.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 г. по делу № 33–5395/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу № 33–1520/2015 // СПС Гарант.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу № 332025/2016. Режим доступа: http://uloblsud. ru/index. php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=58959 (дата обращения: 20. 05. 2020).
О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30. 01. 2018 N 20–КГ17–21 // СПС «КонсультантПлюс».
О возмещении ущерба, причиненного взрывом боеприпасов: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03. 07. 2018 N 5–КГПР18–128. // СПС «КонсультантПлюс».
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 01. 2010N 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 2010.
О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. №4.
О применении судами некоторых положений Граждан
Действие владельца источника повышенной опасности является законным, но из этого не следует, что даже в этом случае ущерб является законным.
А. М. Белякова соглашается с этим мнением и подчеркивает, что деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, является законной. Незаконно только причинять ущерб в процессе его осуществления.
Полномочия могут иметь различную правовую основу (административный кодекс, гражданско–правовой договор) и должны основываться на законе и признаваться.
Поэтому любое действие, предпринятое в соответствии с законом, на его основании и ни в коем случае не противоречащее закону, является законным.
Акцентируя внимание на незаконности поведения владельца источника повышенной опасности и его представителей, следует помнить, что это только незаконные действия, которые причинно связаны с ущербом.