Анализ теоретических положений норм института реабилитации лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. К личным правам и свободам человека и гражданина в соответствии с Основным законом относится: право на свободу и личную неприкосновенность, защита своей чести и доброго имени. К сожалению, органы предварительного расследования и суды допускают значительное количество нарушений закона, злоупотреблений, влекущих осуждение невиновных, причинение им вреда, в том числе, морального. Лица, подвергшиеся незаконному лишению или ограничению прав и свобод в ходе уголовного судопроизводства со стороны органов государства, должны обладать правом на реабилитацию, т.е. правом на возмещение причиненного им вреда. Конституционно–правовой предпосылкой уголовно–процессуальной реабилитации является ст. 53 Конституции Российской
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. Понятие реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или
необоснованному привлечению к уголовной ответственности………………...5
2. Основания реабилитации……………………………………………………..13
3. Классификация реабилитации………………………………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗ∙ОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). – Текст: электронный // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.03.2022).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). – Текст: электронный // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.03.2022).
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 12. – Ст. 1448. – Текст: непосредственный.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 22. – Ст. 3044. – Текст: непосредственный.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 3. – Ст. 1769. – Текст: непосредственный.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 31. – Ст. 4808. – Текст: непосредственный.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 8. – Ст. 919. – Текст: непосредственный.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 1. – Ст. 1669. – Текст: непосредственный.
Третий этап развития института реабилитации имеет своим началом принятие Указа и Положения от 18 мая 1981 года, с последующим внесением изменений в гражданское и уголовно–процессуальное законодательство СССР, провозгласившие государство субъектом ответственности за ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием. Однако остававшееся прежним фрагментарное состояние правового регулирования возмещения ущерба и восстановления прав, реабилитируемых являлось негативным моментом на данном этапе становления рассматриваемого института, так как придавало ему признак декларативности.