Тактические приемы проведения следственного эксперимента
ВВЕДЕНИЕ
Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу, выясняется, что-то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.
Следственный эксперимент — это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РК, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего. С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.
Значимость и актуальность темы курсовой работы «Тактические приемы проведения следственного экспериментазз» по предмету «Криминалистика» определяется практической важностью следственного эксперимента в ходе расследования по уголовным делам.
Объектом данной работы выступает анализ криминалистической организации и тактики проведения следственного эксперимента.
Предмет работы - следственный эксперимент как следственное действие.
Цель работы дать комплексную криминалистическую характеристику организации и тактике проведения следственного эксперимента.
Задачи работы: выделить и рассмотреть понятие, цели и виды следственного эксперимента; проанализировать стадии, тактику проведения и процессуальные особенности следственного эксперимент, применить частичный практикум из следственных экспериментов в действительности.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента
2. Тактика проведения следственного эксперимента
3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
Заключение
Список используемой литературы
Список используемой литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2022 г.)
2. Кальницкий, В. В. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / В В. Кальницкий // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко ; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. – М., 2004. – С. 439– 441.
3. Попов, И. А. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : науч.-практ. изд. / под общ. ред. В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. – М., 2003. – С. 614.
4. Сазонов, Б. И. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / Б. И. Сазонов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.) : постатейный научно-практический комментарий / под рук. В. И. Радченко, В. П. Кашепова, А. С. Михлина. – М., 2002. – С. 268
5. Торбин, Ю. Г. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / Ю. Г. Торбин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. – М., 2002. – С. 316– 318
6. Шевчук, А. Н. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / А. Н. Шевчук // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : новая ред. – М., 2002. –С. 328– 329.
7. Шейфер, С. А. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент / С. А Шейфер // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. – М., 2002. – С. 256– 257.
Специальная литература:
8. Аленин, А. П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств / Аленин А. П. // Наркоконтроль. – 2007. – № 1.
9. Власенко, Н. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н. В. Власенко, В. В. Степанов. – М. : Юрлитинформ, 2004. – С. 17.
10. Давыдов, М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) / М. В. Давыдов // Российский следователь. – 2009. – № 21. – С. 2–3.
11. Еникеев, М. И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента / М. И. Еникеев. // Юридическая психология. – 2008. – № 3.
12. Кохан, А. В. Формы взаимодействия следователя с "иными участниками уголовного процесса" / А. В. Кохан // Закон и право. – 2009. – № 2. – С. 73–75.
13. Криминалистика : учебник / под ред. ХХХХ Белкина??????
14. Майков, С. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте / С. Майков // Законность. - 2008. - № 2 — С.23 — 26.
15. Орлов, Ю. Проверка показаний на месте // Законность. - 2004. - № 2. - С.21 — 22.
16. Сапожков, Н. Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ / Сапожков Н. Г. // Российский следователь. – 2007. – № 19.
17. Сычева, О.А. О некоторых вопросах производства следственного эксперимента в судебном заседании / Сычева О. А. // Российский судья. – 2007. – № 9.
18. Шепель, В. Использование современных технологий позиционирования при производстве отдельных следственных действий / В. Шепель, С. Пропастин // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 105 -108.
19. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. – М : Норма, 2008. – 399 с.
В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место. В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными. Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий — допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе допросов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность.[7]