Право и мораль: основные различия и точки соприкосновения
Введение
Актуальность исследования. Право и мораль распространяется на все отношения, что возникают в государстве и обществе. Эти две категории дополняют друг друга, они определяются политическими, экономическими, культурными и многими другими факторами. Мораль и право в ходе эволюции человека, государства, общества показатели свою большую ценность, в первую очередь, будучи некими индикаторами правового, цивилизованного, социального и демократического прогресса. В реальной действительности довольно трудно определить, каким именно образом взаимодействуют друг с другом право и мораль. Для многих юридических наук выявление направлений их взаимодействия – это важнейший приоритет, требующий по отношению к себе повышенного внимания и ряда всесторонних исследований. Взаимоотношение морали и права на протяжении длительного периода времени волнует многих ученых, правоведов, юристов, философов. В отграничении права от морали можно даже прослеживать единственно возможный и верный подход к определению сущности права. Если смотреть на этот вопрос с политической точки зрения, то противоположение нравственности праву своей основной целью имело вмешательство государства в личную жизнь индивидов. В общих чертах права и морали, их взаимодействии ученые и правоведы стремились найти определенное оправдание права. Несмотря на тот факт, что две эти категории в плане изучения являются вечными, конечно же, нельзя сказать, что изучение их взаимодействия прекратилось или перестало быть актуальным.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ И МОРАЛИ 6
1.1. Понятие и черты права, подходы к его пониманию 6
1.2. Воззрения о морали 10
Глава 2. ХАРАКТЕРНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЩЕГО И РАЗЛИЧНОГО МЕЖДУ ПРАВОМ И МОРАЛЬЮ 13
2.1. Различия права и морали, точки их соприкосновения 13
2.2. Коллизионные аспекты взаимодействия права и морали 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Научные, учебные и справочные издания
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2018. – 608 c.
2. Головистикова А., Дмитриев Ю. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Эксмо, 2018. – 832 c.
3. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Норма, 2018. – 442 c.
4. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2016. – 640 c.
5. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юридический центр Пресс, 2015. – 516 c.
6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 2016. – 766 c.
7. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2018. – 512 c.
8. Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М.: Юрайт, Юрайт, 2015. – 384 c.
9. Смоленский М.Б., Колюшкина Л. Ю. Теория государства и права. – М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2016. – 288 c.
Материалы периодической печати
10. Берковский В.А., Брагина Е.А. Проблемы соотношения права и морали: аксиологический аспект // KANT. – 2018. – № 6. – С. 29-33.
11. Бугарчева Е.А. Право и мораль в постиндустриальном обществе // Вестник экономики, права и социологии. – 2016. – № 20. – С. 20-26.
12. Бурлаков В.И. Феномен правосознания // Мир юридической науки. – 2014. – № 3. – С. 12-19.
13. Бялт В.С. Право и мораль в системе социального регулирования // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 21. – С. 24-30.
14. Газнюк Л.М. Политика и мораль как регуляторы общественной жизни // Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. – 2018. – № 3. – С. 2-11.
15. Гусейнов А. А. Мораль и право: линии разграничения // Lex Russica. – 2018. – № 7. – С. 9-15.
16. Гусейно А. А. Нравственная философия и этика // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. – 2019. – № 4. – С. 95-101.
17. Демченко Т.И. О законных основаниях правового сознания // Lex russica. – 2014. – № 5. – С. 523-534.
18. Дробницкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. – М.: Пресс, 2019. – 258 с.
19. Лезьер В. Коллизии права и морали в западной правовой традиции // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2018. – № 32. – С. 10-13.
20. Мелешко Е.Д., Верховский Д.А. Мораль и право, как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. – 2019. – № 22. – С. 44-48.
21. Решетняк С.Р. Взаимодействия права и морали в европейской философско-правовой мысли – параллели с российской действительностью // Гуманитарные и юридические исследования. – 2018. – № 1. – С. 1-6.
22. Сивцев Н.И. Социально-философские аспекты соотношения права и морали // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. – 2018. – № 7. – С. 49-55.
23. Хабермас Ю. О прагматическом, этическом и моральном употреблении практического разума // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. – 2015. – С. 33.
Нормы морали и права напрямую взаимодействуют друг с другом. Они обуславливают друг друга, дополняют, обеспечивают путем взаимодействия достижение ряда общественно положительных целей в ходе регулирования всевозможных общественных отношений. Объективная обусловленность этого взаимодействия проистекает из обстоятельства, что она определяет правовые законы и воплощает в практической деятельности реальные принципы справедливости, гуманизма, равенства людей. Фактически выходит, что законы правового государства обязательно должны содержать в себе в той или иной мере моральную составляющую, то есть, они должны воплощать некую группу высочайших моральных требований современного общества. Правовые нормы являются правилами поведения, устанавливаемыми, охраняемыми государством. Моральные нормы – это такие правила поведения, которые устанавливаются в обществе в соответствии с моральными представлениями людей о добре и зле, справедливости и несправедливости и пр.