Почерковедческая экспертиза и её задачи
ВВЕДЕНИЕ
Исследование почерка в современной криминалистике является одной из важнейших и актуальных задач, поскольку в настоящее время преступники все чаще отказываются от грубых средств «аргументации» и переходят к более цивилизованным методам, позволяющим с меньшими затратами энергии и минимальным риском получать гораздо больший эффект от своих действий. Для того чтобы выразить общую мысль, стоит воспользоваться весьма выразительной и точной по формулировке цитатой одного блестящего криминалиста: «Зачем взламывать сейф, когда можно получить его содержимое одним грамотным росчерком пера». Столь ценная мысль подтверждается динамикой роста «беловоротничковой» преступности, столь распространенной в Казахстане в последнее время.
Целью данной работы является раскрытие сущности почерковедческой экспертизы и оценка ее значимости как одного из важнейших звеньев в деле расследования и раскрытия преступлений.
Структурно данная работа состоит из трех глав.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
1. Сущность почерковедческой экспертизы…………………………….….…4
Понятие, предмет и объект почерковедческой экспертизы……………...4
1.2. Задачи почерковедческой экспертизы…………………………………....5
2. Методика почерковедческой экспертизы…………………………………..9
2.1. Идентификационные признаки почерка…………………………….…....9
2.2. Основы методики почерковедческой экспертизы……………………....12
2.3. Заключение эксперта-почерковеда: структура, оценка и использование
следователем и судом….…………………..……………………..……………17
2.4. Современное состояние и возможности почерковедческой эксперт…..22
3. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы……………...25
Заключение……………………………………………………………...………30
Список использованной литературы…………………………………………..31
Список использованной литературы
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., «Норма», 2001г.
Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистического исследования письменной речи//Правоведение. - №2. – 1998г.
Криминалистика. Учебник под ред. Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. М., «Дело», 2001г.
Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г.
Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. М., «Юристъ», 2001г.
Криминалистика. Учеб. пособие под ред. Яблокова Н.П., М., 1999г.
Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М., 1996г.
Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы//Законность. - №4-5. – 1992г.
Порубов А.Н. Криминалистика в схемах. М., «Амалфея», 2000г.
К первым относится:
• установление исполнителя рукописно¬го текста или подписи
Необходимость в этом может воз¬никнуть у следователя или суда при изучении письменных или вещественных доказательств, в частности, когда содержание на¬писанного составляет доказательство определенного факта — подделки, угрозы, оскорбления и т. д. Иногда установление исполнителя текста документа может указать на круг лиц, среди которых следует искать виновного. Так, при расследовании двух дел (о пожаре и об убийстве) об-наружение на месте происшествия клочков ученических тетра¬дей и установление конкретных исполнителей текстов на этих листках способствовали построению правильных версий. Как выяснилось в результате расследования, в первом случае отец ученика использовал тетради сына в качестве материала для поджога дома, во втором — брат ученицы К. из листов, вырван¬ных из ее тетради, изготовил пыжи;
• установление факта выполнения одним лицом различ¬ных текстов, отдельных фрагментов текста и подписей
Например, если обвиняемый признается в выполнении одного из документов, проходящих по делу в качестве вещественного до¬казательства, подтверждающего какой-либо факт, но отказыва¬ется от другого, а у следователя есть основания полагать, что обвиняемым написан и другой документ, то он назначает почерковедческую экспертизу. В этом случае на разрешение эксперта может быть поставлен вопрос о том, одним ли лицом выполнены оба текста, причем первый документ используется в качестве образца почерка обвиняемого.