Халатность и её отличие от злоупотребления должностными полномочиями
ВВЕДЕНИЕ
Данная курсовая работа выполнена на злободневную тему. Несоответствие и сложности с уяснением признаков объективной стороны состава преступления "Халатность" существовали в российском правоведении, а также в судебной практике довольно давно. Во многих публикациях обзоров судебной практики, а также в выходивших в свет содержательных монографий практико-ориентированных научных статей, конечно, способствовали снижению количества правоприменительных ошибок. Впрочем, усилиями законотворцев путём принятия федеральных законов №43ФЗ от 8апреля 2008г. и №265 ФЗ от13 июля 2015 г. количество проблем и вопросов, возникающих в связи с применением ст.293УКРФ1, было увеличено. В обоих случаях текст диспозиции был дополнен новыми признаками объективной стороны:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОЛЖНОСТНОЙ ХАЛАТНОСТИ……..6
Понятие должностной халатности………………………………………….6
Основные признаки должностной халатности……………………………..8
ГЛАВА 2.РАЗГРАНИЧЕНИЕ ХАЛАТНОСТИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ……………………………….………12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….………………...19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ,04.08.2014,№ 31,ст.4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред.от 23.04.2018)//Собрание законодательства РФ,17.06.1996, №25,ст.2954.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006г. №120 п 06.–URL:http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc;base=ARB;№=33752#06104393046129435(дата обращения: 28.09.2021).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009г.
№19«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». URL:http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_93013/(датаобращения: 02.06.2018).
Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.08.2013№10-6809. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/2cbf790e-0295-450a-a9cf-eda2632c4e9b (дата обращения:28.09.2021).
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // БВС РФ, 2008, № 10,С.19.
Баранов, А.И. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективных признаков в составе халатности /А.И.Баранов// Актуальные проблемы юридической науки и практики.–2017.– С.230-233.
Басова, Т. Б. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность/Т.Б.Басова//Уголовное право.–2004.–
№ 4.–С.11-12.
Безгубова, Т. П. Особенности квалификации деяний должностных лиц по составу халатность по действующему российскому уголовному законодательству/Т.П. Безгубова//Юридический факт.–2017.–№ 10.–С.28-32.
Борков, В.Н. Квалификация должностных преступлений /В.Н.Борков.– М.,2018.Сер.Уголовное право.
Субъект данного преступления специальный – должностное лицо, которым являются лица, постоянно, временно или поспециальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Такое понятие должностного лица прописано законодателем в п.1 примечания к статье 285УК РФ. Более широкое понятие, а точнее более детальное разъяснение функции должностного лица дает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от16 октября 2009г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».