Понятие и виды источников права
Введение
Кардинальные перемены общественно-политической жизни в России, произошедшие на рубеже XX и XXI веков, заставляют обратиться к одной из основных теоретико-прикладных проблем юриспруденции - пониманию источников права.
Источник права - это внешняя форма выражения и закрепления юридической нормы, способ ее существования.
Понятие источника права предполагает его анализ с точки зрения внешней формы выражения как способов возведения в закон воли соответствующих политических сил, стоящих у власти, выражающих интересы классов, всего народа или его части.
Обязательным свойством источника права является признание его в качестве такового государством. Только в случае одобрения государственной властью внешняя форма выражения и закрепления юридической нормы становится официальным ее ?местонахождением?, приобретает общеобязательность и гарантируется государством.
В теории называют четыре вида источников права: нормативный акт, судебный прецедент, обычай и договор.
Содержание
Введение3
Глава 1. Соотношение формы права и источников права5
1.1. Понятие источников права5
1.2. Роль источников права в различных правовых системах9
Глава 2. Виды источников права11
2.1. Санкционированный государством обычай (понятие, признаки, достоинства и недостатки)11
2.2. Судебный прецедент как источник права16
2.3. Нормативные договоры27
Глава 3. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц36
Заключение40
Список использованной литературы и источников42
Список использованной литературы и источников
Александров Н. Г. Понятие источника права. //Ученые труды ВИЮН. вып. VIII, М., 1946.
Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Международное частное право. 1994. N 4.
Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.
Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.1.
Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып.9.
Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1967.
Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. СПб., 1905.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М. 1997
Зивс С. Л. Источники права. М.: Наука, 1981.
Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юрист, 1993.
Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособие. Ярославль, 1980.
Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.
Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995.
Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.
Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М. 1997
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, 1997.
Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 1995.
Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. N 12.
Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. 2000. N 12.
Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. N 1.
Достаточно часто при толковании норм соответствующего законодательства возникает ситуация, когда ряд общественных отношений, подпадающих под сферу правового регулирования, не охватывается нормативной регламентацией, вследствие чего судебные органы преодолевают пробелы посредством осуществления именно правотворческой функции. Так, на практике применение института аналогии (аналогии права и аналогии закона) Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ, Конституционным Судом РФ служит примером для идентичных случаев.
Таким образом, можно сказать, что правовой институт аналогии превращается в своего рода норматив для нижестоящих судов посредством применения судебного прецедента. Практически получается, что постановления высших судов РФ приобретают характер источников права, так как они обеспечивают единообразное применение закона.