Обеспечительные меры в международном гражданском процессе
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Настоящее исследование, представляет собой современный взгляд на проблематику правового регулирования института обеспечительных мер в международном гражданском судопроизводстве. В исследовании проанализировано состояние действующего международного гражданско-процессуального законодательства, регламентирующего правоотношения, складывающиеся в процессе обеспечения исковых требований, выявлены наиболее актуальные спорные вопросы, не нашедшие своего окончательного разрешения на нормативном уровне.
Обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве направлены на создание условий для реального исполнения будущего судебного решения.
Вышеуказанные меры постоянно динамично развиваются и непрерывно совершенствуется, в связи с этим на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правопониманием соответствующих правовых норм процессуального законодательства.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Понятие и значение обеспечительных мер в международном гражданском процессе 6
1.1.Возникновение обеспечительных мер в международном гражданском процессее 6
1.2.Понятие и виды обеспечительных мер в международном гражданском процессе 16
Глава 2. Применение обеспечительных мер в странах Европы, Азии и России 27
2.1. Особенности применения обеспечительных мер в международном гражданском процессе 27
2.2. Сравнительная характеристика применения обеспечительных мер на примере Казахстана, Германии и России 37
2.3. Преимущества и недостатки применения обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в странах Англии, Китая и России. 45
2.4. Органы по исполнению обеспечительных мер в международном гражданском процессе 53
Глава 3. Новеллы процессуального законодательства и практика 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021)
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
4. "Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров" (Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968)
5. Международная Конвенция об унификации некоторых правил, касающийся ареста морских судов (Брюссель, 10 мая 1952 года)
6. "Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов" (Заключена в г. Гааге 05.10.1961)
7. «Гражданский процессуальный кодекс Германии» от 1 октября 1879 года (в редакции от 20 ноября 2015 г.)
8. Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2021 г.)
9. «Гражданский процессуальный закон Китая» (ред. от 01.07.2021)
10. «Гражданское уложение Германии» (ГГУ) Burgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einfuhrungsgesetz (1900)
11. «Акт об арбитраже» Англия, 1996
12. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2.
13. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (в рамках СНГ)
14. «Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже» (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) (с изменениями и дополнениями)
Многие авторы обращают внимание на проект федерального закона N 583004-5 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О международном коммерческом арбитраже”», которым предлагалось внести ряд поправок, прежде всего в отношении обеспечительных мер .
Проект был направлен на имплементацию в российское законодательство положений Типового закона ЮНСИТРАЛ о МКА в ред. от 2006 г., которая существенно доработала институт обеспечительных мер, особенно в вопросах соотношения компетенций третейского суда и государственного суда и признания и приведения в исполнение арбитражных обеспечительных мер. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о МКА от 2006 г. также является предметом исследования и обсуждения для российских ученых .
Содержание проекта федерального закона N 583004-5 неоднократно существенно менялось. Изначально текст законопроекта, помимо прочих изменений, предполагал ввести механизм признания и приведения в исполнение обеспечительных мер, закрепляя соответствующие нормы как в Законе о МКА, так и в АПК РФ. Однако на последующих стадиях обсуждения законопроекта положения о принудительном исполнении арбитражных постановлений об обеспечительных мерах, а также все остальные изменения в АПК, направленные на усиление поддержки государственными арбитражными судами деятельности МКА, были исключены .