Понятие иска в арбитражном процессе
Введение
Образование системы арбитражных судов в 1991 г. отражает процесс становления в России независимой судебной власти. За относительно небольшой период времени сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции Российской Федерации. Это обусловило необходимость научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства. Система арбитража служит защите прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей.
Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются по правилам искового производства, которое является основным видом арбитражного судопроизводства. В настоящее время наблюдается рост заявлений, поступающих в арбитражные суды, возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общее понятие об иске………………….………………..……..…...5
1.1. Понятие иска……………………………………………………….….5
1.2. Элементы иска………………………………………………………...7
Глава 2. Разновидности исков…………………….…….…..………………..9
2.1. Виды исков………………….………………………………………...9
2.2. Основания классификации…………………………….…………….16
Глава 3. Предъявление иска в арбитражном процессе………….……….19
3.1 Право на предъявление иска……………………………………………….19
3.2 Защита ответчика против иска……………………………………..………23
Заключение……………………………………………………………….….….26
Список использованной литературы…………………………..………..…..28
Список использованных источников:
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021)
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации".
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”
Учебная и научная литература:
Абознова О.В., Аверков Ю.В., Беляева Н.Г. и др. «Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие» / под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия "Арбитраж". 324 с.
Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с.
Бельская, Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Инновационная экономика и право. 2019. № 1 (6). 75 с.
Валеев, Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2020. – 572 с.
Власов, А.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. — М.: «ТК Велби», 2019. 27 с.
Ковалев, Ю.С. Арбитражные суды в системе органов судебной власти России / Перспективы науки. 2020. № 11 (74). 234 с.
Клеандров, М.И. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И.. — Новосибирск; Наука, 2019. 595 с.
Самойникова, С.Г. Арбитражный суд сегодня / Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2018. № 3 (32). 52 с.
Талыкин, Е.А. Разрешение
При рассмотрении правоизменяющего или правопрекращающего исков между сторонами, как правило, отсутствует спор о самом факте существования материального правоотношения. Например, обе стороны согласны, что между ними был заключен конкретный договор — спор сводится лишь к установлению факта наличия оснований для его изменения (прекращения). Однако в принципе возможны и такие ситуации, когда позиция ответчика основывается на том, что между ним и истцом вообще отсутствует то материальное правоотношение, которое истец требует изменить (прекратить) — например, ответчик может утверждать, что договор изначально являлся незаключенным.
Отличие преобразовательных исков от исков о признании можно проследить по судьбе спорного материального правоотношения: