Правосознание: место и роль в правовом регулировании
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Вопрос о правосознании является одним из центральных в теории государства и права. Как писал С.С. Алексеев, идеи правосознания, составляющие его основное содержание, выступают "визитной карточкой права данного общества" и являются критерием оценки развития социума . Актуальность проблемы правосознания обусловлена острой потребностью становления развитого правосознания в современном российском обществе, поскольку именно от уровня правосознания зависит состояние законности, реализация прав и свобод человека, степень формирования гражданского общества и правового государства в нашей стране.
Актуальность исследования правосознания обусловлена падением авторитета закона, ростом социальных претензий, обращенных к деятельности правоохранительных органов, криминализацией основных сфер общественной жизни. От уровня правосознания граждан и должностных лиц состоит потенциал эффективности позитивного права, уровень качества правовых норм, их соответствие потребностям общественного развития. Названные обстоятельства подчеркивают остроту и актуальность избранной темы, необходимость ее содержательного изучения и обобщения.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1.
1.1. Правосознание: определение и признаки6
1.2. Виды функций правосознания19
2. – РЕГУЛЯТОР
ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. и роль в
правовом регулировании33
2.2. Революционное правосознание - регулятор
социалистических отношений45
2.3. Правовой нигилизм и правовое регулирование
в России 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ71
СПИСОК 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Aрecт пoлицeйcких по делу Голунова. URL:
http://www.://zona.media/online/2020/01/30/arest_police.
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер. 2003. 576 с.
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. С. 156.
Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М., Наука, 1991. 576 с.
Батуркин В.Г. Понятие и структура правового сознания // История государства и права. 2004. № 5. С. 19-21.
Бельский К. Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1979. 384 с.
Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо : Форум. 2007. 686 с.
Бунин И. А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи / сост., подгот. текста, предисл. и коммент. А. К. Бабореко. М.: Сов. писатель, 1990. 416 с.
Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев: Наукова думка, 1986. 86 с.
В Ростовской области полицейские cкoлoтили бaнду из бомжей и алкоголиков. URL: https://www.yaplakal.com/forum3/topi.
Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия. М.: Медиа Трейд Компания. 2004. 328 с.
Генпрокуратура раскрыла статистику преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. Oктябрь 31, 2018. URL: http://www.infopressa.com/2018/10/31/genprokyratyra.
Гойман В. Н. Правовой нигилизм: пути его преодоления // Советская юстиция. 1990. №9. С.3-4.
Горохов П. А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург. Оренбург. гос. ун-т. 1998. 150 с.
Гранат Н. Л. Правосознание и правовое воспитание// Общая теория государства и права. М.: Юрист. 1998. 395 с.
Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура / Н.Л. Гранат // Теория государства и права / под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа. УВШ МВД РФ. 1994. 478 с.
Декрет СНК РСФСР о суде // Собрание узаконений РСФСР (СУ РСФСР). 1917. 12 декабря. № 4. Ст. 50.
Дербина А. В. К вопросу о правосознании как факторе формирования правовой позиции субъек
Помимо названных функций можно было бы добавить и такую как синхронизирующая функция, то есть без осознания, скажем, индивидом государственного, правового режима, создающее похожее поведение в соответствии с требованиями права, он не может рассчитывать на эффективное осуществление своих интересов в данном регионе, если другие индивиды не будут запрограммированы на правовое поведение. Синхронизация поведения индивида правом - это на сегодняшний день поведение тысяч и миллионов людей, ибо стремление самого общества, государства к однотипному образу жизни граждан любого государства. И эта однотипность заложена в праве, это есть правовая типизация поведения субъектов права . Право не может фиксировать разночтение в субъективных возможностях личности в однотипных правовых ситуациях, что, естественно, привело бы к хаосу в обществе.