Ответственность за незаконную охоту
Введение
В настоящее время анализ экологической обстановки в Российской Федерации делает необходимым комплексное решение проблемы противоправных действий в этой сфере. Практическое значение охраны природы подчеркивается в нормативных правовых актах высших законодательных и исполнительных органов Российской Федерации, а также во многих международных конвенциях и соглашениях.
Так, ст. 42 Конституции РФ гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду. Декларация ООН по проблемам окружающей среды закрепляет право на свободу, равенство и благоприятные условия жизни в окружающей среде.
При этом состояние окружающей среды в нашей стране оценивается как катастрофическое, а негативное антропогенное воздействие на нее в первую очередь усугубляется многофакторным загрязнением. Браконьерство в отношении диких животных - вторая по опасности угроза окружающей среде и наиболее частое из экологических преступлений.
В структуре экологической преступности незаконная охота составляет от 20 до 27%. Незаконная охота является третьим по величине экологическим преступлением после незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) и незаконных рубок деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ). Если добавить к списку зарегистрированных случаев незаконной охоты, которые скрываются, то становится ясно, что животный мир нуждается в серьезной и эффективной охране, это объясняет актуальность выбранной темы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 1
1. Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ 5
2. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 258 У К РФ 12
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконной охоты 16
4. Отграничение ст. 258 УК РФ от смежных составов преступлений 20
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ ( с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ [в ред. от 27.10.2020// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ [ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020]. – // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст.1.
4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 7-ФЗ [ред. от 30.12.2020] // Собрание Законодательства РФ 2002 - № 2 ст.133
5. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ [ред. от 22.07.2020]. - //Собрание законодательства Российской Федерации N 30, ст.3735; 2020, N 17, ст.2725).- 2009.
6. Об утверждении Правил охоты: Приказ Минприроды России 24.07.2020 N 477 [ред. от 27.05.2021]. // Собрание законодательства Российской Федерации N 18, ст.2892. – 2020.
Специальная литература
1. Антонова, Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности / Е.Ю. Антонова. - Москва: "Издательство "Юридический центр", 2011. – С. 13-14. —Текст: электронный// Образовательная платформа Юрайт.
2. Архагов А.А. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления по ст. 258 УК РФ / А.А. Архагов //В сборнике: совершенствование методологии познания в целях развития науки. Cборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. - С.167-169. - Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт.
3. Гаврилюк О.В. Особенности уголовной ответственности за незаконную охоту / О.В. Гаврилюк, Н.Е. Мерецкий //В сборнике: Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. - С.89-95. - Текст: электронный// Образовательная платформа Юрайт.
4. Киль Ю.Э. Разграничение составов преступлений, предусмотренных статьями 258 и 258.1 УК РФ / Ю.Э. Киль //Вестник современных исследований. 2017. № 11-1 (14). - С. 469-470. - Текст: электронный// Образовательная платформа Юрайт.
5. Коротаева Е.И. Использование служебного положения как квалифицирующий признак незаконной охоты / Е.И. Коротаева //В сборнике: Cовременные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Материалы международной научной конференции. Отв. за выпуск В.Л. Бопп, Е.А. Ерахтина. Красноярск, 2020. - С.66-68. - Текст: непосредственный.
6. Комментарий к уголовному кодексу РФ/ Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1998. - С.602 - Текст: электронный.
7. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть. Учебно-методический комплекс: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. —Москва: Издательство Юрайт, 2019. —649 с. — (Высшее образование). —Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт.
8. Курманов А.С. Незаконная охота как экологическое преступление: учебное пособие//А.С. Курманов. –Уфа: Издательство БИСТ, 2019. – 122 с. –Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт.
9. Калиничева Л.Н. Особенности квалификации незаконной охоты // Научная перспектива. - 2015. - № 5. – С. 74. —Текст: электронный.
10. Малыхина Т.А. Проблемы определения предмета преступлений, предусмотренных ст. 258 УК РФ / Т.А. Малыхина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. - № 4 (8). - С.125-129. - Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт
11. Сверчков В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. —10-е изд., перераб. и экспорт доп. —Москва: Издательство Юрайт, 2019. —280 с. — (Специалист). —ISBN 978-5-534-03248-2. —Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт.
12. Попов И.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений против природной среды // Попов И.В. —Москва: Издательство Юрайт, 2016. С. 47-53. —Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт.
Материалы судебной практики
1. Постановление Шимановского районного суда Амурской области № 1-155/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020. - Текст: электронный –URL:https://sudact.ru/regular/doc/2wbwsdZikcU/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+258.+Незаконная+охота%28УК+РФ%29®ular-date_from=®ular-date_to=31.12.2020®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1638640429316 [Дата обращения: 06.12.2020]
2. Апелляционное постановление Иркутского областного суда № 22-2929/2019 от 9 октября 2019 г. по делу № 22-2929/2019. - Текст: электронный –URL: https://sudact.ru/regular/doc/rw3SxpQglJWO/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo [Дата обращения: 06.12.2020]
3. Апелляционное постановление Иркутского областного суда № 22-681/2019 22К-681/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 22-681/2019 - Текст: электронный –URL: https://sudact.ru/regular/doc/V4t84xI0WQZu/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo [Дата обращения: 08.12.2020]
4. Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края № 1-29/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017. - Текст: электронный - URL: https://sudact.ru/regular/doc/NTjmXCoTrtgY/ [Дата обращения 07.12.2020]
5. Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области № 1-19/2014 1-384/2013 от 4 июня 2014 г. по делу № 1-19/2014- Текст: электронный – URL: http://sudact.ru/regular/doc/uHv4yPJjuHr1/
6. Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края № 1-57/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017- Текст: электронный - URL :http://sudact.ru/regular/doc/uHv4yPJjuHr1/
7. Приговор Усть-Удинского районого суда Иркутской области № 1-51/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018. - Текст: электронный - URL: https://sudact.ru/regular/doc/swJBGrz6utZX/
8. Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края № 1-4/2016 1- 43/2015 от 30 сентября 2016 г. по делу № 1-4/2016. - Текст: электронный – URL: https://sudact.ru/regular/doc/T4Faor44PwYu/
9. Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми № 1-45/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020. - Текст: электронный - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZE5bVtgi7wT/?page=2®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+245.+Жестокое+обращение+с+животными%28УК+РФ%29®ular-workflow_stage=10®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=&_=1639376801393®ular-judge=
10. Приговор Камызякского районного суда Астраханской области № 1-140/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-129/2020. – Текст: электронный- URL: https://sudact.ru/regular/doc/uFkrw2xpA7op/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+256.+Незаконная+добыча+%28вылов%29+водных+биологических+ресурсов%28УК+РФ%29®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=10®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1639376485666
В действующем Уголовном кодексе России лишь в ст. 258 УК РФ в общих чертах упоминается предмет охоты - это звери, птицы и (или) другие виды животного мира. Такой законодательный багаж слишком мал для понимания состава этого преступления. Как уже отмечено, что хотя действующее законодательство не содержит перечня охотничьих животных, все же к ним следует относить только тех зверей и птиц, которые выступают объектом систематической охоты. Вместе с тем, необходимо учесть тот факт, что названные животные могут признаваться охотничьими неоднозначно. В одних случаях они признаются охотничьими, а в других - не охраняются законом. Предметом незаконной охоты не могут называться певчие птицы, змеи и другие животные, охота на которых проводится не с целью использования их в качестве пищи и т.п. На основании изложенного, под предметом незаконной охоты необходимо понимать таких диких зверей и птиц, которые охраняются законом и находятся в состоянии естественной свободы, или в полувольных условиях или в неволе, внесены в государственный охотничий фонд, находятся в охотничьих угодьях, а также выпущенные туда с целью разведения (исключая тех диких зверей и птиц, которые законом не охраняются).