Хулиганство и его отличие от преступлений против человека
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что среди преступлений, совершенных по хулиганским мотивам, наиболее распространенными считаются хулиганские декриминализации. По мнению судмедэкспертов, издевательства можно рассматривать как "начальную школу" насильственных преступлений, в основном насильственных и эгоистичных.
Особенно важным и актуальным является изучение проблемы издевательств в режиме реального времени как негативного социально-правового явления. В основном это связано с растущей криминальной деятельностью российского общества в целом, а также с глубоко укоренившейся тенденцией к различным нарушениям порядка в сфере связей с общественностью.
Актуальность изучения данного вопроса обусловлена существенным изменением нормы уголовной ответственности за хулиганство. Итак, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, Как обеспечить такую норму? 213, которая во многом сильно отличалась от искусства. Статья 206 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, описание издевательств, содержащееся в пункте 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, стало результатом многолетней работы ученых и депутатов. Это определение подчеркивает сложность понятия хулиганства и саму объективность этого преступления. Однако эта норма не осталась прежней. Федеральный закон № 162-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", подписанный Президентом Российской Федерации 8 декабря 2003 года, существенно изменил формулировку статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, но определение хулиганства, содержащееся в первой части этой статьи, не стало новым написанием, ни более четким, ни менее спорным, и, более того, как и прежде, предполагает оценку признаков, приводящих к неоднозначности в толковании и применении этой нормы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА ………………………...5
1.1 Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за хулиганство …………………………………………………………………….5
1.2 Понятие и признаки хулиганства ………………………………………...8
1.3 Генезис ответственности за хулиганство в России ……………………..12
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТГРАНИЧЕНИЯ ХУЛИГАНСТВА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ ………...15
2.1 Разграничение по объективным признакам хулиганства и преступлений против личности ……………………………………………………………...15
2.2 Специфика отграничения по субъективным признакам хулиганства и преступлений против личности совершаемых из хулиганских побуждений ………………………………………………………………………………….18
Заключение …………………………………………………………………….22
Список использованной литературы ………………………………………...24
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020).
3. Федеральный закон "О безопасности" от 28.12.2010 N 390-ФЗ (последняя редакция).
4. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция).
5. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" от 24.07.2007 N 211-ФЗ (последняя редакция).
6. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция).
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета.- 2007 г.- 21 ноября.- № 260.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. –М.: Спарк, 2006.
9. Архив федерального суда общей юрисдикции города Бердска Новосибирской области. Дело №1-129/2005.
Научная и учебная литература
10. Волженкин Б.В., Питерцев С.К. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и дополн.- Л., 1979.-С.150.
11. Габлин А.В. Усилить борьбу с хулиганством. // Социалистическая законность.- 1952.- № 8.-С.68.
12. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975.-С.88.
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 2-е изд., перераб. и дополн. М.-2003.-С. 576.
14. Дагель П. Субъективная сторона хулиганства // Советская юстиция. 1968. №5.-С.243.
15. Данынин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1971.-С.56-57.
16. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: «Юридическая литература», 1973.-С.88.
17. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975.-С.77-79.
18. Егоров B.C. Уголовная ответственность за хулиганство: Дисс.... канд. юрид. наук. М, 2000.-С.56-57.
29. Егоров B.C., Кадников Н.Г. Квалификация преступлений против общественного порядка: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2000.-С.34.
20. Жогин В.Н. Борьба с хулиганством - дело всех и каждого. М.: «Юридическая литература», 1967.-С.77.
21. Зарубин В.И. Уголовная ответственность за хулиганство: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.-С.85.
22. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право.- 2001.- №3.-С.64.
23. Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право.- №4.- 2001.-С.64.
24. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.-С.88-89.
25. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.-С. 245.
26. Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. -1998.- № 7.-С.56-57.
27. Ляпунов Ю. Соотношение хулиганства и преступлений против личности // Социалистическая законность. -1980.- №9.-С.55.
28. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М: «Юридическая литература», 1964.-С.158.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. М: Изд-во БЕК, 2000.-С.784.
30. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М.-1980.-С.67.
Хулиганские мотивы часто размыты. Вместе с тем есть ряд достаточно надежных критериев, используя которые можно более точно определить различия между «личными» и «хулиганскими» мотивами. Первое, наиболее ярко выраженное отличие заключается в том, что при преступлениях против личности лицо, как правило, заранее готовиться к преступлению, продумывает свои действия и намечает механизм их реализации. Его действия последовательны и логичны. При преступлениях против личности действия субъекта, как правило, характеризуются расчетливостью, обдуманностью, они коротки по времени; субъект преступления всегда стремится достичь конкретного результата, сам контролирует свои действия и прекращает их по достижении желаемого результата. Кроме того, лицо всегда действует в режиме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью и возможного косвенного умысла по отношению к последствиям.
При совершении преступлений из хулиганских побуждений объективная сторона характеризуется расплывчатыми хаотичными действиями, слагаемыми из отдельных, изолированных друг от друга эпизодов, не связанных между собой. Насилие может быть направлено на один или несколько объектов. В числе потерпевших могут оказаться и случайные лица, не причастные к зарождению хулиганских действий. Кроме того, эти действия нередко сопровождаются умышленным и часто бессмысленным уничтожением или повреждением чужого имущества.