Уголовно - правовая характеристика получения взятки
Введение
Проблема взяточничества как ядра коррупции в настоящее время стоит очень остро. Несмотря на то, что на законодательном уровне предпринимаются попытки усовершенствования правовых механизмов противодействия этому негативному социальному явлению, оно проявляется все больше и больше. Взяточничество - одно из самых распространенных преступлений коррупционной направленности, опаснейшее криминальным явлением, подтачивающее основы государственной власти
Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы взяточничества и противодействия ему, являются: Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Ранее среди уголовно-правовых понятий в российском законодательстве отсутствовал термин «коррупция». Однако ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», который вступил в силу 10 января 2009 года, дал четкое определение данному понятию. В статье 1 федерального закона говориться, что коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другим физическим лицам, а так же совершение вышеуказанных деяний юридическими лицами.
ПЛАН
Введение…………………………………………………………………...……...3
Глава I Взяточничество……………………………………..………………….5
1.1.Понятие и сущность взяточничества…………..………..…………………...5
Глава II Состав получения взятки…………….…………..……………….…7
2.1 Объект и объективная сторона преступления…………...…………….……7
2.2 Субъект………………………………………………………………………...9
2.3 Субъективная сторона получения взятки…………………………….....…11
Глава III Особенности квалификации получения взятки……………......13
3.1 Квалифицированные и особо квалифицированные виды взяточничества…………………………………………………………………...13
3.2 Отграничения получения взятки от смежных составов….……………….16
Заключение……………………………………………………………………...20
Список используемых источников…….…………………………………….21
Список используемых источников
1.Нормативные акты
1.1Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Рос. газета. - 21 января 2009 г.
1.2Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
1.3 Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция)
1.4Федеральный закон от 04.05.2011г. № 97 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.
2.Специальные источники
2.1 Акопян, А.В. Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве. Проблемы квалификации / А.В. Акопян. // Право: современные тенденции : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). Краснодар : Новация, 2016. С. 122-124.
2.2 Андреева Л.А. Проблемы квалификации взяточничества (Коррупционный аспект) // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXIV междунар. науч.-практ. конф. № 2 (34). Новосибирск :СибАК, 2014. С. 35-45
2.3 Андрианов В.Д. Коррупция как глобальная проблема. История и современность. М.: Экономика, 2016. 301 с.
2.4 Архипова А,Н. Разграничение взяточничества и смежных составов // Молодой учекный.2019.№22. С.272-274.
2.5 Безрукова О.В, Дасаева А.И. К вопросу об актуальных проблемах квалификации взяточничества // Наука. Общество. Государство. 2016. №4 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-aktualnyh-problemah-kvalifikatsii-vzyatochnichestva (дата обращения: 14.08.2021).
2.6 Боряков В.Н Новое понимание взяточничества: проблемы и решение .Уголовное право.N1. 2019.С.9-16.
2.7 Взятка: вопросы квалификации (Луценко С.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
2.8 Есаков Г.А. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. М., 2018. 592с.
2.9 Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // RussianJournalofEconomicsandLaw. 2012. №4 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnaya-storona-polucheniya-i-dachi-vzyatki-ugolovno-pravovoy-analiz (дата обращения: 05.08.2021).
2.10 Минаков Г. Л. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестник государственного и муниципального управления. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-posrednichestva-vo-vzyatochnichestve (дата обращения: 18.08.2021).
2.11 Минаков Г.Л. Усиление борьбы с коррупцией: уголовно-правовой аспект // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usilenie-borby-s-korruptsiey-ugolovno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 17.08.2021).
2.12 Сахарова Т.А, Кудряшова Г.Н. Некоторые вопросы квалификации получения взятки // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2016. №1 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-kvalifikatsii-polucheniya-vzyatki (дата обращения: 11.08.2021).
2.13 Сашнин Д.А. Получение взятки // StudNet. 2020. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poluchenie-vzyatki (дата обращения: 05.08.2021).
2.14 Сидоренко Е.А. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного Ч. 1 ст. 291. 1 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnaya-storona-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-ch-1-st-291-1-uk-rf (дата обращения: 05.08.2021).
2.15 Сидоров Б. В., Балаев А. Ш. Взяточничество как система и составная часть коррупции: понятие, социальная и правовая характеристика и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 2. С.157-165
2.16 Сундурова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2012. 941 с
2.17 Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля // URL: http://slovardalja.net/word.php?wordid=3076 (дата обращения: 27.12.2019)
2.18 Торопов В.С. Ответственность за взяточничество в Российской империи // Вопросы права. 2016. С. 65-66.
2.19 Федотова Е.Н. Понятие и современное состояние взяточничества // Сборник тезисов выступлений и докладов участников (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России). Академия ФСИН России. 2019. С. 280-283.
3.Судебная практика
3.1 О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе :Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. N 7 г. Москва // Рос. газета от 30 мая 2012 г.
3.2 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях :Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019).
3.3 Судебная практика по делам о получении взятки (Скобелин С.Ю.) ("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 10).
3.4 Определение СК Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. Бюллетень ВС РФ.1998. № 11. С.5
Субъектом получения взятки является должностное лицо, выполняющее соответствующие функции в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Субъектом же ответственности за получение незаконного имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе является, в соответствии с примечанием 1 к ст.204 УК РФ, лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от форм собственности, а также в некоммерческой организации, не являющимся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Таким образом, различие в субъектах определяет и различие в объектах взяточничества и коммерческого подкупа. В первом случае вред причиняется общественным отношениям, обеспечивающим нормальное (законное) функционирование государственного аппарата и аппарата местного самоуправления, а во втором - аппарата коммерческих и иных организаций.
Необходимо иметь в виду, что получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по статье 159 УК РФ. Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия (бездействия) указанными лицами.