Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: разграничение составов
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире, где основным регулятором человеческих отношений являются нормы права, обеспеченные в полном объеме государственной властью, и нормы морали, не редки случаи преступлений против половой неприкосновенности. Данный вид преступлений в существующем российском законодательстве складывается в отдельную группу преступлений, посягающих на половую неприкосновенность. Последствия данных преступлений наносят огромный урон как отдельной личности, так и обществу в целом.
Сейчас в России сложилось систематическое нарушение прав в этой области и УК устанавливает целый комплекс норм устанавливающих наказание за сходные преступления, однако в процессе развития законодательства и его совершенствования возникают и различные проблемы. Проблемы защиты и предупреждения, проблемы доказуемости и наказуемости.
Всем вышесказанным объясняется актуальность данной работы.
Основной целью работы является комплексное изучение российского законодательства и сложившейся практики установленных статьями 131 УК РФ и 132 УК РФ.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…..5
1.1 Краткая характеристика половых преступлений……………………………5
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ…………………………………………..9
2.1 Характеристика ст.131 УК РФ………………………………………………..9
2.2 Квалификационные признаки изнасилования………………………………..13
ГЛАВА 3. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. СРАВНЕНИЕ С ИЗНАСИЛОВАНИЕМ…………..……17
3.1 Характеристика насильственных действий сексуального характера……….17
3.2 Судебная практика………………………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………….23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……….……..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 16.04.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. № 25. Cт. 2954.
II. Специальная литература
1. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. – М.: Юриспруденция 2016. – 606 с.
2. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. №5. 2014. С. 18–24.
3. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2017. – 220 с.
4. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Норма, 2018. – 408 с.
5. Игнатов А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 2018. № 17. С. 62.
6. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.Ф.Кузнецовой. – М.: Норма, 2018. – 449 с.
7. Кузнецова, Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Норма, 2018. – 366 с.
8. Репин, В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / В.П. Репин. – М.: Юстицинформ, 2018. – 766 c.
9. Семернева, Н.К. Половые преступления / Н.К. Семернева // Российская юстиция. 2001. №7. – 302 c.
10. Сюркалов, А.Н. Уголовно-правовые вопросы насильственных половых преступлений / А.Н. Сюркалов // Вестник НГУЭУ. 2012. №2. С. 190.
11. Тыдыкова Н. В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 377 c.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / под. ред. Инногамовой-Хегай Л. В., Рарога А. И., Чучаева А. И. – 2-е изд, прераб. и доп. – М.: Контракт, Инфра-М, 2018. – 780 c.
13. Уголовное право России в 2-х томах. Том 1./ Под. ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю.А. – М.: Норма, 2017. – 699 c.
14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2018. – 731 с.
15. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ): дисс. … канд.юрид.наук. Ставрополь, 2010. – 189 c.
Так, 18 июня 2011 года около 01 часа ночи потерпевшая Е. (М.) А.С. проснулась от громкого стука в дверь. Когда она подошла к двери и спросила, кто стучится, ответа она не услышала, поэтому дверь не открыла. Однако в дверь продолжали стучать, дергали её, пытаясь открыть, а затем, сломав крючок, на который дверь была заперта изнутри, в дом против её воли вошел Ф.В.Н.. Она потребовала покинуть жилище, но Ф.В.Н. на её требования не реагировал и из дома не ушел. Затем, узнав, что её супруга нет дома, Ф.В.Н. предложил ей вступить в половую связь, но получил отказ. После чего Ф.В.Н. схватил ее за руки, затащил в жилую комнату и повалил на диван. Затем навалился своим телом на нее сверху и, удерживая в положении лежа, попытался снять с нее одежду. Е. (М.) А.С. оказывала сопротивление, однако ему удалось спустить до колен её джинсы. Затем он стал расстегивать свои брюки, чтобы обнажить половой член и совершить половой акт. Она понимала, что он пытается её изнасиловать, поэтому продолжала сопротивляться, в результате чего ей удалось вырваться и убежать из дома. Все доказательства суд признал допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ф.В.Н. в незаконном проникновении в жилище Е. (М) А.С. против воли потерпевшей, проживающей в данном жилом доме, и в покушении на изнасилование последней, поскольку, несмотря на то, что Ф.В.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изнасилование, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате активного сопротивления потерпевшей удалось вырваться и убежать.