Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первом инстанции

ПЛАН
Глава 1. Сущность функции государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел первой инстанции по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации ………………… 
1.1. Создание и развитие института государственного обвинения в России….
1.2. Значение и содержание функции государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел первой инстанции …………………………..
Глава 2. Особенности участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции …………………………………………………………………. 
2.1. Подготовка государственного обвинителя к судебному заседанию………
2.2. Участие государственного обвинителя в судебном следствие …………… 
2.3. Обвинительная речь прокурора ……………………………………………. 
Глава 3. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. ……………………………………………… 
Заключение………………………………………………………………………. 
Библиография…………………………………………………………………… 

Список литературы по теме магистерской диссертации 

Нормативные правовые акты, федеральные законы, указы, постановления, международные законы

1. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389969/ (дата обращения: 15.04.2022);

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2019) //Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921;

3. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ дата обращения: 12.02.2021);

Монографии и учебники

4. Буланова Н. В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: моногр. М., 2016. – 135 с.

5. История отечественной прокуратуры: учебное пособие / А.В. Ерёмин. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. — 136 с.;

6. Мотовиловкер, Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль : Ярославский государственный университет, 1976. − 94 с.;

7. Рохлин В.И., Курс лекций прокурорский надзор Российской Федерации // СПБ: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998 – 114 с.;

8. Сергеич П. (Пороховщиков П. С.). Искусство речи на суде. М.: Юридическая литература, 1960. 384 c.

9. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Изд-во МЮ СССР, 1946. 316 с.

10. Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб., 2007.

11. Чельцов, М. А. Уголовный процесс. − М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 624 с.

12. Актуальные вопросы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: сб. ст. / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2017. – с. 115.; 

Научные статьи

13. Аширбекова М.Т. О соотношении понятий «обвинение» и «уголовное преследование» // Пятьдесятлетка федреуголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар. науч.- практ. конф. Екатеринбург, 2005.С. 56-58; 

14. Балакшин В.С., Спирин А.В. Институт отказа государственного обвинителя от обвинения: поиск путей реформирования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-otkaza-gosudarstvennogo-obvinitelya-ot-obvineniya-poisk-putey-reformirovaniya (дата обращения: 19.05.2022).

15. Британ, У. С. Тактика подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения / У. С. Британ. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 44 (178). — С. 102-105. — URL: https://moluch.ru/archive/178/46242/ (дата обращения: 15.04.2022).

16. Воронин О. В. К вопросу о признании поддержания государственного обвинения в качестве отдельной функции современной российской прокуратуры // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2013. № 2. С. 35-42;

17. Вороновский П.А., Шумов П.В., Проблемы правового регулирования полномочий суда по реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве при рассмотрении уголовного дела по существу // Бюллетень науки и практики. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-polnomochiy-suda-po-realizatsii-printsipa-sostyazatelnosti-storon-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 10.03.2022).

18. Егранова Екатерина Александровна Психологические аспекты речи прокурора // E-Scio. 2019. №7 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-aspekty-rechi-prokurora (дата обращения: 10.05.2022).

19. Зайцева О.А. Изучение материалов уголовного дела как основа подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. №1 (92). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-materialov-ugolovnogo-dela-kak-osnova-podgotovki-prokurora-k-podderzhaniyu-gosudarstvennogo-obvineniya (дата обращения: 15.04.2022).

20. Исаенко В.Н. Государственное обвинение в системе уголовно-процессуальных функций // Актуальные проблемы российского права. 2019. №1 (98). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-obvinenie-v-sisteme-ugolovno-protsessualnyh-funktsiy (дата обращения: 13.02.2021);

21. Кожевников О. А. К вопросу о периодизации истории российской прокуратуры // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2016. Вып. 16. С. 53—58;

22. Корсаков К.А. Задачи подготовки прокурора к участию в судебном разбирательстве по уголовным делам [Электронный ресурс] // Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья «Закон». - Режим доступа: http://law.vl.ru/analit/ show_m.php.

23. Кулик Н. В., Лавров В. В. Российская прокуратура: историко-правовая ретроспектива // Современная научная мысль. 2017. № 4. С. 161—173;

24. Лазарева В. А. Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С. 17.

25. Лесик Д.В. Становление и развитие института поддержания государственного обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник ВИ МВД России. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-instituta-podderzhaniya-gosudarstvennogo-obvineniya-v-rossiyskom-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve (дата обращения: 12.02.2021);

26. Малахова И.В., Проблемы поддержания государственного обвинения с участием присяжных заседателей в суде // E-Scio. 2021. №11 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-podderzhaniya-gosudarstvennogo-obvineniya-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-v-sude (дата обращения: 10.02.2022).

27.   Машовец А. О. Изменение обвинения, полный или частичный отказ от него государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36). С. 94;

28. Пеканова, Е. Э. Понятие государственного обвинения и его значение в состязательном уголовном процессе / Е. Э. Пеканова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 309-312. — URL: https://moluch.ru/archive/308/69493/ (дата обращения: 22.02.2021);

29. Смирнов П.С., Милова И.Е. Подготовка и участие государственного обвинителя в судебном процессе, структура его обвинительной речи // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №4-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podgotovka-i-uchastie-gosudarstvennogo-obvinitelya-v-sudebnom-protsesse-struktura-ego-obvinitelnoy-rechi (дата обращения: 08.05.2022).

30. Тушев А.А,, Кудин Ф.М., Тхакушинов М.А., Теучеж А.А. Подготовка прокурора к реализации функции установления объективной истины в судебном разбирательстве по уголовным делам // Научный журнал КубГАУ. 2017. №125. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podgotovka-prokurora-k-realizatsii-funktsii-ustanovleniya-obektivnoy-istiny-v-sudebnom-razbiratelstve-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 13.04.2022).

31. Уздимаева, О. С. Речь прокурора в прениях сторон / О. С. Уздимаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 39 (381). — С. 139-142. — URL: https://moluch.ru/archive/381/84275/ (дата обращения: 10.05.2022).

32. Уроки реформы уголовного правосудия в России: По материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие: сб. ст. и материалов / ртв. ред. Е. Б. Мизулина, А. Е. Лебедев. М., 2007. С. 689-693.

Материалы судебной практики

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 6-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских»// Консультант СПС (дата обращения: 15.04.2022)

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // КонсультантПЛЮС // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195918/ (дата обращения: 15.04.2022);

Диссертации и авторефераты диссертаций

35. Ермакова, Т. А. Поддержание обвинения прокурором: теория, законодательство, практика : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук; Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина. — Москва, 2009. — 226 c. 

36. Агабаева А.В., Процессаульно-правовой статус прокурора в суде с участием присяжных заседателей: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук; ФГКОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — Москва, 2015. — 225 c. 

Интернет-ресурсы

37. Статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2020 году // [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения 04.05.2022);

В соответствии с п. 1.4. приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» обеспечить оптимальное и равномерное распределение нагрузки на государственных обвинителей с учетом их квалификации и опыта работы, сложности и объема уголовных дел, по которым поддерживается государственное обвинение.
В ходе изучения практики и научной литературы приходим к выводу, что исключение участия неаттестованных сотрудников при поддержании государственного обвинения не является объективным и не будет способствовать дальнейшему получения необходимого опыта для последующего участия в судебных заседаниях.