Принцип добросовестности и справедливости в гражданском праве
Введение
Актуальность темы исследования. С 1 сентября 2013 года в п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплен общий принцип добросовестности, согласно которому «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Кроме того, тогда же законодатель разрешил вопрос о соотношении принципа добросовестности и существовавшего с 1995 года в ст.10 ГК РФ запрета на злоупотребление правом: указано, что злоупотребление правом есть недобросовестное осуществление права. В 2015 году в ст.307 ГК РФ принцип добросовестности был подтвержден и несколько развит применительно к обязательственным отношениям. Наконец, реформа ГК РФ привела к появлению в ГК РФ целого ряда норм, оперирующих доброй совестью (п.5 ст.166, п.2 ст.179 ГК РФ, п.3 ст.432, п.4 ст.450, п.4 ст.450.1 ГК РФ и многое др.).
Содержание
Введение ……………………………………………………………….6
Глава1. Теоретический аспект основополагающих норм добросовестности и справедливости в российском гражданском праве……………………………………………………………….. 13
1.1. История становления основных принципов гражданского права…………………………………………………………… …...13
1.2.Система принципов гражданского права…………………………..22
1.3.Понятие и содержание принципа добросовестности и справедливости…………………………………………………… .38
Глава 2. Практический аспект реализации принципов добросовестности и справедливости в основных институтах гражданского права………………………………………………61
2.1 Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в вещных правоотношениях…………………… 61
2.2. Практика применения основополагающих норм добросовестности и справедливости в обязательственных правоотношениях…………79
Глава 3. Проблемы соблюдения принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной деятельности………99
3.1 Проблемы реализации принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике…………………………………..99
3.2Предложения по совершенствованию гражданского законодательства по обеспечению соблюдения принципа добросовестности и справедливости………………………………………………… …134
Заключение ……………………………………………………………151
Список использованной литературы ……………………………166
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2018)//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//"Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,
5. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ(ред. от 03.08.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)//"Собрание законодательства РФ", 11.12.2006, N 50, ст. 5278,
6. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//"Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14,
7. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018)//"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
8. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1(ред. от 28.12.2017)"О вывозе и ввозе культурных ценностей"(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2018)//"Ведомости СНД и ВС РФ", 20.05.1993, N 20, ст. 718.
9. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗред. от 03.08.2018)"О рынке ценных бумаг"(с изм. и доп., вступ. в силу с 16.10.2018)//"Собрание законодательства РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918,
10. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ(ред. от 04.03.2013)"О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627,
11. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1412,
12. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 04.06.2018)"О защите прав потребителей"//"Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
13. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствова¬нию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
14. Директива Совета Европейских Сообществ от 05.04.1993 «Директива о несправедливых условиях в договорах с потребителями » [Электронный ресурс]: Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts.URL:http://eurlex.europa.eu
15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
16. Федеральный закон от 02.08.2019 N 299-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» // «Собрание законодательства РФ», 05.08.2019, N 31, ст. 4458.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.10.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Научная и учебная литература
18. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.С-256.
19. Алексеев С.С.«Право собственности. Проблемы теории» монография, 3-е издание перераб.и доп. М. : ИНФРА-М. – 2012. - 280 с
20. Алексеев С. С. Восхождение к праву // Собрание сочинений. М., 2010. Т. 6. С. 349.
21. Архипова А. Г. Обязанность предоставить информацию по ст. 307 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 2. С. 60–94
22. Агибалова Е.Н. Принцип справедливости в гражданском праве // Юридический вестник ДГУ. 2019. Т. 30. № 2. С. 65-76.
23. Абушенко Д.Б. « Судебное усмотрение в арбитражном судебном процессе». - М.,2002.-С.37-38.
24. Бабич И.Г. Принципы и обеспечение исполнения обязательств//Молодий вчений. 2018. № 1 (53). С. 78-81.
25. Балашова И.Н. Проявление нравственных основ при отправлении правосудия по гражданским делам//В сборнике: Гражданское право гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Н.В. Корниловой. 2018. С. 99-102.
26. Богданов Е.В. Социализация современного российского гражданского права как тенденция его развития//Современное право. 2018. № 1. С. 44-52.
27. Булгакова Е.В., Пекшев А.В. Принцип добросовестности в гражданском праве // Студенческий вестник. 2019. № 21-3 (71). С. 20-22.
28. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 49.
29. Воробьёв В.А. Принцип справедливости как основа права в современном обществе//Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2016. № 30. С. 227-231.
30. Вольфсон В. Л. Принцип добросовестности как легальная презумпция бесконфликтности намерений в осуществлении субъективного гражданского права // Юридическая мысль. 2018. № 3 (107). С. 62.
31. Ведяхин В. М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. № 4. С. 27—28.
32. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестн. Пермского ун-та. Юрид. науки. 2014. N 3. С. 21.
33. Вислинский М.Д. О закреплении моральных принципов в гражданском законодательстве РФ//Евразийский юридический журнал. 2016. № 2 (93). С. 200.
34. Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права//Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 9
35. Гребенкина И. А. Принцип добросовестности в российском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2. С. 15.
36. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. - М.:Инфра-М, 2015. - С. 78.
37. Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права//Гражданское право. 2016. № 2. С. 18.
38. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы. // legal insigh. №2. 2017. С. 12.
39. Жилинкова Т.В. Применение принципа добросовестности в спорах о защите исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг // Сибирский юридический вестник. 2016. № 3 (74). С. 69.
40. Жаркова А.В. О возможности добросовестного приобретения имущественных прав // Colloquium-journal. 2019. № 14-8 (38). С. 103.
41. Захаркина А.В. О принципе добросовестности в общих положениях об обязательствах//В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы VI ежегодной международной научно-практической конференции в рамках Байкальского юридического форума. 2017. С. 57.
42. Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. — 2005. — № 5. С. 12.
43. Катомина В.А. Формализация справедливости в российском законодательстве//В сборнике: Язык. Право. Общество Сборник статей V Международной научно-практической конференции . Под общей редакцией О.В. Барабаш. 2018. С. 198.
44. Коновальчук М.В. Формы реализации принципа справедливости (уровни его проявления)//Вестник Самарского юридического института. 2017. № 1 (23). С. 29.
45. Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве. Lex russica (Русский закон). 2019;(8): С. 28.
46. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дис¬сертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук / Е.Г. Комиссарова. - Екатеринбург, 2002 С. 14.
47. Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском праве//В сборнике: актуальные вопросы модернизации гражданского законодательства Материалы заочной научно-практической конференции. 2016. С. 146.
48. Маттеи У., Суханов Е.А. «Основные положения права собственности». М.: Юристъ, 2016 - С. 320.
49. Меркулов, В.И. Русская Правда и истоки древнерусского права [Текст] / В. И. Меркулов // Русин. - 2014. - №2 (36). - С. 104-116.
50. Мутасова М.А. Формы выражения принципа справедливости в отраслевом законодательстве//Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 81.
51. Фаст О.Ф. Проблема справедливости, как предмет гражданско-правового исследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 124.
52. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права / Прив.-доц. И.Б. Новицкий // Вестник Гражданского права. – Петроград, 1916. – № 6 (Октябрь). С. 65.
53. Новоселова Л.А. Принцип справедливости и механизм компенсации как средство защиты исключительных прав//Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 2. С. 53.
54. Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 7. С. 83.
55. .Осадчук, Е.И. Судебник 1497 года как памятник русского феодального права. Общая характеристика [Текст] / Е. И. Осадчук // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013.- №8. – С. 218-222.
56. Гражданское Уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Т. 1 [Текст] / под ред. И.
57. Перегудова Д.А. Принцип добросовестности в кондикционных обязательствах // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2019. Т. 9. № 5. С. 43.
58. Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права // Теория и политика права. Избранные труды. СПб., 2010. С. 118—124, 131, 133-134.
59. Паскаль Б. Мысли. М., 1994. С. 335.
60. Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском праве//В сборнике: Принципы права сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте государственного управления и права. Сер. "Научная школа «Функции права и проблемы их реализации в правовой системе России»" Под редакцией Д.А. Пашенцева, А.Г. Чернявского. 2017. С. 106
61. Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права//Гражданское право. 2016. № 2. С. 18.
62. Ревина С.Н., Саменкова С.Е. Место и роль принципа справедливости в системе принципов российского права//Вестник Волжского университета им. В.Н.
63. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. С. 17.
64. Соболев А.А. Понятие принципа добросовестности//Евразийский союз ученых. 2015. № 5-6 (14). С. 48.
65. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 2000. С. 102.
66. Санникова Л.В. Реализация принципа добросовестности в законодательстве и судебной практике//В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции. 2015. С. 354.
67. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Статут, 2010. С. 517.
68. Суханов Е.А. Вещное право: Научно - познавательный очерк. Статут, 2017. С. 262.
69. Самойлов Е. Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права, 2009. № 3. С. 72.
70. Санникова Л.В. Реализация принципа добросовестности в законодательстве и судебной практике//В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции. 2015. С. 353.
71. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2. С. 50.
72. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 126.
73. М.Тютрюмова. – СПб., издание книжного магазина «Законоведение». 1910. – 605 с.
74. Тищенко, А. В. Принцип справедливости как стандарт правоприменительной деятельности в механизме отправления правосудия. / А. В. Тищенко // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2017. — № 4. С. 116.
75. Фогельсон Ю.Б. Принцип добросовестности в российской судебной практике // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 9. С. 103.
76. Фаст О.Ф. Проблема справедливости, как предмет гражданско-правового исследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1 (126). С. 124.
77. Федин И.Г. Добросовестность в российской правовой практике // Алтайский юридический вестник. 2019. № 1 (25). С. 28.
78. Харитонова А.К. Понятие и значение принципов в гражданском праве//В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 187.
79. Цакоева М.А. Значение принципа добросовестности в механизме обязательственно-правового регулирования//В сборнике: Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 249.
80. Цакоева, М.А. Эволюция принципа добросовестности в обязательственном праве [Текст] / М. А. Цакоева // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2015. - №2 (186). – С. 118-121.
81. Черкасова, О.В. Становление принципа добросовестности в отечественном гражданском праве: исторический, доктринальный и правоприменительный аспекты// Genesis: исторические исследования. - 2020. - №2. - С. 15-27.
82. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки / Профессора Московского Университета Г.Ф. Шершеневича. – 4-е изд. – СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1908. – VI, С. 314.
83. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В
84. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского производства // Гражданский процесс: Хрестоматия: учеб. пособие. М., 2005. C. 399.
Материалы судебной практики
85. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"//"Собрание законодательства РФ", 28.04.2003, N 17, ст. 1657
86. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" [Электронный документ]//Режим доступа: http://www.consultant.ru
87. Судебной коллегией Верховного Суда РФ по экономическим спорам в опреде¬лении от 15 декабря 2014 г. № 309-ЭС14-923// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
88. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"//"Вестник ВАС РФ", N 1, январь, 2009
89. Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 №2 16912/11 по делу № А40-73286/10-143-625// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
90. Постановления восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. по делу № а75-3691/2008// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
91. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 ред. от 29.04.2010. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
92. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] : постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ред. от 23.06.2015. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
93. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 ред. от 23.06.2015. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
94. Постановление Пленума ВС РФ от 25.112.2018 года « О некоторых вопросах, вязанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
95. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" [Электронный ресурс] : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
96. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-13545/2016 по делу N А72- 11028/2015// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
97. Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 11.11.2016 по делу N 2-1149/2016 // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
98. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2018 № Ф01-5894/2017 по делу № А28-505/2017 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
99. Определение ВАС РФ от 09.10.2017 № 308-ЭС15-6280 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
100. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2010 г. № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
101. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // «Вестник ВАС РФ», N 1, январь, 2009.
102. Определение ВС РФ от 04.04.2016 № 306-ЭС15-8369 // Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
103. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.
105. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 августа 2017 г. № 5-КГ17-117 // СПС «КонсультантПлюс».
106. Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 №2 16912/11 по делу № А40-73286/10-143-625// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
107. Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7704/15 от 09.12.2015 года по делу N А60-1969/2015 по кассационной жалобе ЗАО "Трансэнергопроект" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А60-1969/2015 Арбитражного суда Свердловской области.// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
108. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по апелляционной жалобе З. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07. 2021 года по гражданскому делу N 2-2407/2021 по иску ООО "Экспобанк" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, к З. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
109. Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 23.11. 2021 г. по делу N 88-24410/2021// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
110. Определение Верховного суда РФ от 02.02 2021 г N 18-КГ20-109-К4, по кассационной жалобе Мамоновой О.Н. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14.03.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05. 2020 г.// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
111. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2021 N 33-19209/2021 по делу N 2-182/2021//[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Согласно информации, полученной от прежнего владельца З., выяснилось, что в отношении вышеуказанного транспортного средства имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Ограничение на автомобиль было наложено на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в 2013 г. о взыскании с З. денежных средств по договору займа от 28.04.2013 г.
Кроме того, из полученных по запросу суда сведениям базы ФИС ГИБДД М по состоянию на 13.08.2019 г. о транспортном средстве, должником по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство, является З., бывший собственник спорного транспортного средства, которая с 10.09.2019 г. по решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан не имеет права владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.