Исковое производство — основная процессуальная форма защиты прав и интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан и иных лиц в экономическом суде

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………... 4
1.Специфика искового производства………………..……………………………... 6
1.1 Понятие и особенности права на иск…………………………………..……….. 6
1.2 Процессуальные средства защиты ответчика против иска…………………… 14
2.Процессуальный порядок возбуждения и подготовки искового производства по делу в экономическом суде первой инстанции………………………………… 19
2.1 Основания возбуждения производства по делу в экономическом суде первой инстанции……………………………………………………………………. 19
2.2 Основания оставления искового заявления без движения, его возвращения и отказа в принятии……………………………………………………………………. 25
2.3 Особенности процессуальной правоспособности сторон в подготовительном заседании и при рассмотрении дела по существу……………. 33
3. Анализ судебной практики по исковому производству в экономическом суде первой инстанции…..………………………………………………………………. 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………… 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……….……………………..... 44

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Верховный Суд Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://court.gov.by/. – Дата доступа : 13.02.2023.
2. Галузин, А. Ф. Субъекты правовой защиты в арбитражном процессе по делам из гражданских правоотношений / А. Ф. Галузин. – М., 2018. – 118 с.
3. Гиллес, П. Ю. Основные тенденции реформирования гражданского процесса и некоторые размышления о разрешении гражданских споров в будущем / П. Ю. Гиллес // Рос. ежегодник граждан. и арбитраж. процесса. – 2017. – № 6. – С. 13 - 15.
4. Демидович, В. Н. Не сомневаюсь, что экономические суды займут достойное место в современной системе правосудия / В. Демидович // Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие : информационно-аналитическое приложение к журналу «Судовы веснік». – Минск, 2014. – № 2. – С. 11-15
5. Демичев, Д. М. Конституционно-правовые основы экономического правосудия в Республике Беларусь /Д. М. Демичев // Научные труды Белорусского государственного экономического университета. – Минск, 2016. – Вып. 9. – с. 451-457.
6. Золотая-Евдокимова, И. С. Выбираем способ взыскания дебиторской задолженности в экономическом суде [Электронный ресурс] / И. С. Золотая-Евдокимова // ilex-private. ilex.by. – Минск, 2023.
7. Каменков, В. С. Особенности реализации отдельных принципов хозяйственного судопроизводства при рассмотрении дел о банкротстве / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2005. – № 3. – С. 24 – 33.
8. Кашина, М. Е. Принцип законности в третейском разбирательстве./ М. Е. Кашина. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – №1. – С. 27.
9. Кирвель, И. Ю. Стороны в гражданском и хозяйственном процессе./ И. Ю. Кирвель. // Промышленно-торговое право. – 2013. – № 4. – с. 20 – 23.
10. Колядко, И. Н. Основные направления реформы гражданского и хозяйственного судопроизводства в Республике Беларусь и других странах СНГ / И. Н. Колядко // Промышленно-торговое право, № 3 – 2002. – С. 34– 37.

Приведем пример судебной практики. Решением суда первоначальные исковые требования истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Встречные исковые требования покупателя о взыскании штрафа суд удовлетворил полностью. Истец возражал против удовлетворения судом встречного иска. Однако суд указал, что оснований для отмены предыдущих судебных постановлений не имеется (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.07.2014 (дело № 151-9/2013/351А/659К)) [1].
Встречный иск принимается к рассмотрению при соблюдении ответчиком условия (условий), установленного(ых) ч. 2 ст. 167 ХПК, а также правил предъявления иска (ч. 3 ст. 167 ХПК) [25]. Суд отказывает в принятии встречного иска по основаниям, содержащимся в ст. 164 ХПК [25]. При отказе суд решает вопрос о принятии или непринятии иска, заявленного как встречный, к рассмотрению в качестве самостоятельного иска, исходя из установленных правил подсудности (ст. 49 - 51 ХПК) [25]. Если этот иск подсуден другому суду, иск возвращается в связи с неподсудностью (абз. 3 ч. 1 ст. 163 ХПК) [25]. Возврат встречного иска происходит по основаниям, содержащимся в ст. 163 ХПК [25].
Определения суда о принятии встречного иска для совместного рассмотрения или об отказе в его принятии направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня вынесения (ч. 4 ст. 167, ст. 214 ХПК) [25].
Таким образом, отзыв на исковое заявление является процессуальным документом, содержащим юридическую позицию ответчика по делу: признание или непризнание им заявленных требований, содержание его возражений против иска, их фактическое и правовое обоснование. В теории хозяйственного процессуального права выделяют процессуальные и материально-правовые возражения ответчика против иска. Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на предъявление иска либо несоблюдение порядка реализации данного права. Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованность, т.е. опровергает исковые требования по существу.