Основные концепции политического поведения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Анализ политической действительности убеждает в том, что подлинными творцами мира политики оказываются люди. Их действиями и взаимодействиями создаются, воспроизводятся и изменяются многообразные формы политической жизни. Без политического участия субъектов политика, которая является особым видом социальной реальности, представляла бы собой только лишь мир объективных фактов — политических институтов, организаций, норм, событий и процессов.
Для понимания причин изменчивости объективного мира политики является важным поиск ответов на вопросы о том, что побуждает одних людей активно участвовать в политической жизни своей страны, а других – игнорировать любые формы политического участия; какие факторы оказывают влияние на политический выбор отдельного человека, группы людей или общества в целом; можно ли повлиять на политическое поведение отдельных субъектов политики, групп, масс в целях ограничения их деструктивного участия и формирования установок толерантного и конструктивного поведения.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 10
1.1. Подходы к интерпретации политического поведения 10
1.2.Факторы воздействия на политическое поведение 16
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МАСС В РАБОТАХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ 22
2.1. Теория толпы Г.Лебона 22
2.2. Теория масс с позиции Г. Тарда 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список источников
1. Алмонд, Г.; Верба, С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах [Текст] / Г. Алмонд; С. Верба; [пер. с англ. Е. Генделя]. – М.: Мысль, 2014. – 500 с.
2. Лебон, Г. Психология народов и масс [Текст] / Г. Лебон ; [пер. с фр.
Э. Пименовой, А. Фридмана]. – М.: Издательство АСТ, 2021. – 384 с.
3. Тард Г. Законы подражания [Текст] / Г. Тард [пер. с фр.] – М.: Академический Проект, 2011. – 304 с.
4. Тард Г. Общественное мнение и толпа [Текст] / Г. Тард; [пер. с фр . П. С. Когана]. – М.: ЛЕНАНД, 2015. – 208 с.
Список литературы
1. Герасимов А.В. Феномен толпы и роль влияние элит на массовое сознание избирателя [Текст]/ А.В. Герасимов // Ученые записки Таврического национального ун-та имени В.И. Вернадского. серия «Философия. Социология». – 2008 . – №3 . – С. 242-248.
2. Елисеев, С.М. Политическая социология: учебник и практикум для академического бакалавриата [Текст] / С. М. Елисеев. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 412 с.
3. Короткова, Н.В. Концепция политической власти Г. Д. Лассуэлла [Текст]: автореферат дис. ... кандидата политических наук/ Н.В. Короткова. – Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 1999. – 23 с.
4. Козлов, В.В. Политическая психология [Текст]: учебное пособие для вузов / В. В. Козлов, В. В. Новиков, Е. В. Гришин; Междунар. акад. психологических наук, Санкт-Петербургский гуманитарный ун-т профсоюз, Кировский фил. – М.: Кировский фил. СПбГУП, 2010. – 456 с.
5. Козлов С.Е Интернет-активизм как форма политического участия в современной России [Текст] // Государственное управление. Электронный вестник. – 2020. – №79. – С.154-169. – URL:
http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/47_2014barabashev_ utkina.htm (дата обращения: 16.03.2022).
6. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции: Конспект лекций [Текст]/ Кафедра общ. психологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 38 с.
7. Мухаев, Р.Т. Политология: учеб. для студентов вузов [Текст] / Р.Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 495 с.
8. Окатов А.В. Теории коллективного поведения Г. Лебона и Г. Тарда в контексте современного гражданского общества [Текст] // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. Тамбов, 2016. Т. 2. Вып. 2 (6). С. 5-11.
9. Окатов А.В. Теория толпы Г. Лебона в контексте изучения современного гражданского общества // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» [Электронный ресурс] // URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/ rozenberg_nv_15_1_14.pdf (дата обращения: 20.06.2022).
10. Политология: учеб. [Текст] / А. Ю. Мельвиль [и др.]. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 618 с.
11. Пушкарева Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели . – Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 120-130.
12. Пушкарева, Г.В. Политология: учебник и практикум для академического бакалавриата [Текст] / Г.В. Пушкарева. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 295 с.
13. Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов [Текст] / Е. Б. Шестопал. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. – 368 с.
14. Юрьев А. И. Введение в политическую психологию [Текст]: монография. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1992. – 228 с.
Основной вклад Г. Лебона состоит в том, что он показал, что толпа – не совокупность отдельных индивидов и не их сумма. Толпа – единое образование, у которого есть свои особенные психологические характеристики. Образ жизни индивидов, которые составляют толпу, их умственное развитие не имеет значения при определении характера толпы, поскольку она имеет так называемую коллективную душу. Она определяет мысли, эмоции, чувства и поведение людей в толпе и все это не имеет ничего общего с теми мыслями, чувствами и эмоциями, которые испытывал бы человек отдельно от толпы. Основной вклад Г. Тарда состоит в том, что сравнил понятие «толпы» и «публики» и, противопоставляя их, подчеркивал необходимость тесного физического контакта между людьми в случае, когда они являются участниками толпы и достаточность умственных связей для возникновения публики. Несмотря на то, что Лебон и Тард под разными углами рассматривали понятие «толпы» и феномен человека в толпе, в их теориях есть несколько общих моментов. Так, например, при описании толпы оба исследователя сходятся на том, что для толпы характерны собственная нетерпимость, чрезмерая восприимчивость, иллюзорное состояние безнаказанности и, как следствие, ощущение всемогущества. Также, Тард соглашается с Лебоном в том, что действия индивида в массе могут отличаться от тех, которые он бы делал один.