Нравственные основы уголовного процесса
Введение
Актуальность темы исслеования. Конституция Российской Федерации закрепила основные положения, которые обуславливают и определяют построение всей правовой системы в соответствии с приоритетными началами, определяющими личность, ее права, свободы и интересы высшей ценностью государства. Отсюда следует, что именно обеспечение прав и свобод личности определяет направление содержания отраслевых законодательных систем.
В первую очередь это касается уголовного судопроизводства, поскольку именно уголовно-процессуальная деятельность зачастую связана с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который был принят 18 декабря 2001 года , существенно изменил порядок уголовного судопроизводства. Был сделан большой шаг вперед на пути к становлению демократического правового государства.
Несмотря на то, что процессуалистами отмечается наличие множества пробелов и просчетов в новом УПК РФ, необходимо, однако, подчеркнуть, что принятие данного нормативного акта является достаточно прогрессивным как для российского законодательства, так и для процессуальной науки.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 6
1 Понятие нравственности 6
2 История развития и значение нравственных начал уголовного судопроизводства 9
II НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 12
1 Нравственные основы законодательства о правосудии 12
2 Принципы как нравственная основа уголовно судопроизводства 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
Библиографический список 33
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Консти-туции N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Антонов И. А. Нравственно-правовые начал уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис… канд. юрид. наук . СПб. : Питер, 2015.
4. Багаутдинов Ф. Н. Публичные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспече-ния на предварительном следствии: дис. … д-ра. юрид. наук. М.: МГУ, 2014.
5. Божьев В. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2015. № 15. С. 21.
6. Вавилова И. А. О взаимоотношении правового и нравственного регулирования общественных взаимоотношений // Философские науки. 2015. № 6.
7. Володина Л. М. Соблюдение естественных прав человека в сфере уголовного судопроизводства / Л. М. Воло-дина // Механизм реализации норм УПК РФ: проблемы и пути их разрешения: межвуз. сб. Ижевск: Детекти-винформ, 2013.
8. Гуськова А. П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве: избранные труды. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2015.
9. Гуськова А. П. Нравственные начала реализации прав человека в уголовном судопроизводстве / А. П. Гусько-ва // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: сб. науч. тр. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2013.
10. Москалькова Т. Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М.: Пресс, 2015.
11. Субботина, И. Г. Нравственные начала предварительного расследования (на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск: ИГУ, 2014.
12. Тарнавский, О. А. Восстановление нарушенных прав и интересов лиц, пострадавших от совершения преступ-ления в рамках уголовного судопроизводства: теория, законодательное регулирование и практика: дисс. … дра. юрид наук. Оренбург, 2013.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жа-лобы гражданина Палькина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2015. № 5.
14. Кассационное определение Верховного суда РФ от 17.01.2012 года по делу № 58-о12-70 // Бюллетень Вер-ховного суда Российской Федерации. 2012. № 4.
При производстве в суде вышестоящей инстанции долг судей перед участниками процесса - тщательно проверить основания и содержание приговора, обнаружить несправедливость, и если она допущена - исправить ее. Таким образом, обжалование процессуальных действий и решений является важнейшей гарантией защиты прав и свобод личности от произвола и беззакония. Требование справедливости означает в уголовном процессе исключение случаев осуждения невиновных, привлечения их к уголовной ответственности. Обвинительный приговор в отношении невиновного - проявление несправедливости, попирание прав, свобод, достоинства человека той самой государственной властью, которая обязана их защищать. Все уголовно-процессуальное законодательство и основанная на нем процессуальная деятельность проникнута нравственным содержанием. Особенностью уголовно-процессуального права, характеризующей его в целом, является гуманизм, ориентированность на создание системы гарантий личности. Основополагающие принципы уголовного судопроизводства базируются также на нравственных требованиях справедливости, добра, охраны и достоинства личности.