Латентная преступность: понятие, виды, причины существования
ВВЕДЕНИЕ
При построении правового государства безусловно приобретает актуальность вопрос о формировании режима законности, пресечения и профилактики противоправных деяний. Борьба с преступностью имела бы высокий коэффициент полезности, включая в себя меры по выявлению и предупреждению латентных преступлений.
Актуальность исследования проблемы латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации. Большое практическое значение имеет выработка научно обоснованной методики выявления скрытых преступлений, изучение факторов латентности п
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЁ СУЩНОСТЬ
Понятие и Виды латентной преступности
Некоторые особенности детерминации Латентной преступности
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1. Методика измерения латентной преступности и определения состояния латентности отдельных видов преступлений
2.2. Теоретические основы профилактики латентной преступности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" от 23.06.2016 N 182-ФЗ
Научные публикации
1. Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности. Автореферат. СПб., 1999.
2. Акутаев Р.М. К вопросу о методах измерения латентной преступности, М, 1998.
3. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие., М, 1999.
4. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.
5. Горяинов К.К. Латентная преступность. М., 1999.
6. К вопросу о методах измерения латентной преступности / Государство и право. 1998. № 7.
7. Коган В.М. Социальные свойства преступности, М., 1977.
8. Криминология и латентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
9. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2009.
10. Криминология: Учебник / Под ред. Г. Ф. Хохрякова, В. Н. Кудрявцева. М., 2009.
11. Криминология: Учебник / Под ред. Г. Ф. Хохрякова. М., 2008.
12. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2008.
13. Латентная преступность в России 2001 – 2006. М., 2007.
14. Латентная преступность. Криминология; Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникева. СПб.; Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
15. Латентная преступность: истинная и искусственная // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург,' 9-10 апреля 1998. Часть 2 / Под ред. О.М.Латышева, В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России. 1998
16. Латентная преступность; актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 1997. № 12.
17. Латентность как фактор воспроизводства общественно опасных преступлений // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Пет
7) нежелание огласки события преступления (например, при изнасиловании или семейных конфликтах, побоях, истязаниях) на это основание указали 8% опрошенных;
8) считают вред, причиненный преступлением, незначительным и, не хотят тратить время на общение с сотрудниками правоохранительных органов; по результатам нашего опроса, данная причина является достаточно распространенной, так как на нее указали 34% респондентов;
9) некоторые лица, являвшиеся в прошлом потерпевшими или свидетелями правонарушения (преступления), совершенного сотрудниками правоохранительных органов, боятся или не доверяют им.
Объективные и субъективные причины скрываемой преступности связаны исключительно с профессиональной деятельностью сотрудников правоохранительных органов. Поэтому они качественно отличаются от причин скрытой преступности.
К объективным причинам можно отнести:
1) пер