Использование специальных знаний при расследовании преступлений
Введение
Каждое преступление представляет собой событие, происходящее в определенном месте, в определенное время и в определенной обстановке, и ему обычно сопутствуют те или иные подготовительные действия и побочные явления, связанные с сокрытием преступниками следов преступления. Кроме того, каждое преступления имеет общественно опасные последствия, тяжесть которых влияет на квалификацию содеянного и назначение судом наказания виновному. Все эти обстоятельства должны быть установлены и проверены в ходе предварительного расследования, целью которого является формирование системы доказательств для последующего судебного установления истины по уголовному делу.
Современное уголовное судопроизводство уже невозможно представить без использования достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными познаниями. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства. При этом к специальным познаниям обычно не относят общеизвестные, а также юридические познания, в связи с чем последние выступают в научной литературе объектом дискуссий.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Формы применения специальных знаний в уголовном процессе………….…………………………………………………………………..5
§1.1. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений………………………………………………………………………...5
§1.2. .Формы применения специальных знаний в ходе расследования преступлений………………………………………………………………………...9
Глава 2. Применение специальных знаний при расследования преступлений……………………………………………………………………....12
§2.1.,,.Применение специальных знаний в форме привлечения специалиста………………………………………………………………………....12
§2.2. Применение специальных знаний в форме назначения экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования…………………………18
§2.3. Оценка и использование заключений эксперта и специалиста……24
Заключение……………………………………………………………………...…30
Список использованной литературы………………………………………...…32
Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020)
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г.)
Учебная литература
1. Андреева О. И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2015.
2. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Учебник. Том I — М.: "Экзамен", 2014.
3. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Учебник. Том II — М.: "Экзамен", 2014.
4. Белкин, А.Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные
5. улучшения. Часть Х. Производство судебной экспертизы / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2016. – 120 с.
6. Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2016.
7. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2015.
8. Руководство для следователей / под ред. В.В. Мозякова. М., 2012.
9. Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. М., 2009.
10. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинскaя, Е. И. Гaляшинa, А. М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРA М, 2016. – 368 с.
11. Усов, А.И. Проблемы комплексности в теории и практике судебной экспертизы (теоретический анализ) / А.И. Усов [и др.]. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. – 132 с
Статьи в научных журналах и сборниках
1. Галяшина Е.И. Квалификация судебного эксперта и право на производство судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2017. № 4.
2. Гришина Е.П. Современное состояние и тенденции реформирования процессуального статуса эксперта в российском уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2016. № 1.
3. Карагодин В.Н. Разграничение криминалистических и иных экспертных исследований // Эксперт-криминалист. 2017. № 3.
4. Расулова Н.С. Проблемы производства судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Судебная экспертиза. 2015. № 4.
5. Смирнова С.А. Актуальные пути совершенствования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Эксперт-криминалист. 2018. № 2.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Интернет ресурсы
1. Главный информационно-аналитический центр, (https://xn--b1aew.xn--p1ai/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen),
посещ. 25.03.2020 г.
Негосударственные экспертные учреждения — бюро судебной экс-пертизы, центры медико-криминалистических исследований, институты независимых экспертиз и другие некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Вне экспертного учреждения судебная экспертиза может быть назначена авторитетному профессионалу в данной области специальных знаний (преподавателю вуза, сотруднику научно-исследовательского института и др.).
При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся го-сударственным судебным экспертом, следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в постановлении о назначении экспертизы и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверен¬ные копии документов.
Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Однако если при проведении следственного действия с участием специалиста следователь руководит таким следственным действием и дает специалисту обязательные для выполнения указания, то в случае с судебной экспертизой ситуация иная. Участвующий при производстве экспертного исследования следователь не руководит данным процессуальным действием, а является лишь наблюдателем и вправе задавать эксперту вопросы, но не давать обязательные для выполнения указания.