Исследование особенностей фармацевтической этики и деонтологии фармацевтических работников
ВВЕДЕНИЕ
Фармацевтическая отрасль занимает значительное место как в системе здравоохранения, так и в экономике страны в целом. Фармация России исторически имела ведущие позиции в научном и практическом плане.
Этический кодекс фармацевтических работников основывается на кодексе фармацевтов, принятом в 1997 г. Советом международной фармацевтической ассоциации и одобренном ВОЗ. Международные этические принципы и рекомендации кодекса содержит 9 базовых принципов, которые регулируют взаимоотношения между аптечным работником, пациентом, медицинским работником и коллегами. И хотя в целом российский кодекс, не потерявший актуальности по сей день, некоторые его положения требуют изменений и дополнений.
Назначение провизора — служение пациенту.
Современный фармацевтический рынок диктует правила, которые разрушают традиции аптекарства: прибыль — цель, а не следствие бизнеса, нездоровое противостояние между аптечными сетями, доведенная до абсурда конкуренция между медицинскими
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты фармацевтической этики и деонтологии 5
1.1. Фармацевтическая этика и фармацевтическая биоэтика как разделы профессиональной этики 5
1.2. Принципы фармацевтической этики 11
1.3.Этические нормы 15
Глава 2. Этические нормы во взаимоотношениях фармацевтического работника с врачами, коллегами и потребителями 19
2.1. Анализ этики и деонтологии фармацевтов 19
2.2. Анализ этических норм во взаимоотношениях фармацевтических работников 28
2.3. Общение работников аптечных учреждений - залог эффективности продаж 39
Практическая часть. 46
Заключение 56
Список использованной литературы: 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Ethics and the Pharmaceutical Industry (Ed. MA Santoro, TM Gorrie). - NY: Cambridge University Press, 2018. – 540 p.
Аминов И. И. Психология делового общения: учебное пособие / И. И. Аминов. - 4-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2017. - 304 с.
Багирова В. Л. Концепция фармацевтической помощи. Фармацевтическая этика и деонтология. http://www.solvay-pharma.ru/articles/article.aspx?id=4465&rid=135
Биоєтика: учебник/Под. ред. В. П. Лопатина. - ?ГЄОТАР - Медиа?, 2008. – 240 с.
Биоэтика и?цели создания профессиональных кодексов?// Фармац. вестник.?— 2006.?— №?4?
Голубая книга ВОЗ–2. Фокус на надлежащую регуляторную практику [Электронный ресурс] // Аптека: Еженедельник. – 2019. – № 10(831). – Режим доступа: http://www.apteka. ua/article/115153
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. -М.: Гардарики, 1999.-470с .
Дорофеева Т.А., Смирнова О.Е., Эльяшевич Е.Г. Этичный аспект работы провизоров и фармацевтов // Фармация, - 1991. - № 1. - с. 52 -53.
Кошель М. Биоэтика в фармации – необходимое будущее//Московские аптеки. – 2017. - № 10(165). - http://www.mosapteki.ru/modules/articles/article.php?id=804
Лопатин П. В. Социальная ответственность фармрынка// Российские аптеки. – 2018. - № 7. – С. 11 – 14.
Матвеев В.Р. Основы медицинской психологии, этики и деонтологии - М.: Медицина, 1984.-176 с
Международные этические принципы фармацевтов // Еженед. Аптека - 2019.- 20.
Мудрик А.В. Коммуникативная культура личности / А.В. Мудрик // Базовая культура личности: теоретические и методические проблеми. Сб. н. тр. / Под ред. О.С.Газмана. - М.: АЛЛ СССР, 1989. - С. 56-68.
Обучающий и воспитательный компоненты фармацевтической биоэтики/ Л.И. Ломакина, В.А. Породенко, Е.Н. Травенко и др.//Современные проблемы науки и образования (Приложение №1). – 2017. - №12. – С. 62- 64
Сандомирский М. Е. Психология коммерции: учеб. пособ. для студ. выс. учеб. завед. / М. Е. Сандомирский. - М.: Издательский центр ?Академия?, 2017. - 224 с
1) то, что мы намереваемся делать, не должно быть безнравственным и не должно быть злом;
2) 2) предполагаемый риск не должен быть средством для достижения благой цели: планируемое действие может иметь побочные эффекты, но это не значит, что благая цель оправдывает любые средства; нельзя совершать что-либо безнравственное только потому, что за этим может последовать нечто положительное.
3) побочный эффект не может быть специальной целью, а только тем, с чем приходится мириться;
4) для совершения действия, за которым могут наступить негативные последствия, нужны веские основания: это означает необходимость взвешивания возможного блага и риска, причем благо должно перевешивать риск или потерю, это так называемое правило «пропорциональности» или «двойного эффекта».