Деликатная ответственность и возмещение ущерба, причиненного преступлением
Введение
Преступление как вид правонарушений принадлежит к наиболее жестоким посягновениям на личность пострадавшего лица, на его охраняемые права и интересы, при этом их социально вредный результат затрагивает многие аспекты жизни общества, в том числе и имущественную сферу. Имущественная ответственность, которая проявляется в форме полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, выступает тут в некотором роде “расплатой” за противоправное действие или бездействие и призвана помочь в борьбе с самими преступлениями, гарантируя в этом смысле необходимую охрану имущественных прав граждан. Актуальность темы состоит в том, что каждое преступление, как юридический факт, так или иначе посягает на сложившиеся общественные отношения и влечет негативные изменения в них. В силу объективно существующей причинно-следственной зависимости оно порождает определенные для каждого его отдельного вида вредные последствия, конкретно выражающиеся в ущербе, который причиняется объектам преступлен
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретико-правовые основы возмещения ущерба, причиненного преступлением……………………………………………………………..……………………5
1.1. Ретроспективный анализ возмещения ущерба, причиненного преступлением………...5
1.2. Нормативно-правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного преступлением……………………………………………………………………………….…10
Глава 2. Способы возмещения ущерба, причиненного преступлением……………….16
2.1. Гражданский иск в уголовном деле………………………………………………………16
2.2. Уголовно-процессуальная реституция…………………………………………………...18
2.3. Добровольное возмещение вреда…………………………………………………………20
2.4. Возмещение государством вреда, причиненного преступлением..………….…………21
Заключение……………………………………………………………….……………………23
Список использованной литературы………………………………………………….……24
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020 – 4 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: [федер. закон : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. : ред. от 3 авг. 2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. : ред. от 29 июля 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 5, ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - 18 ноября. - №46- Ст. 4532; Российская газета. - 2019.- 4 декабря.- №273.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997г. № 1-ФЗ (в ред. от 1.10.2019 г). // Российская газета. - 2019. - № 329.
6. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 сентября 2006 № 35 ФЗ (ред. от 29.03.2019) // Российская газета. – 2006. – 10 марта. - № 48; Российская газета. – 2019. – 9 апреля. - №77.
Учебники, учебные пособия
1. Алексеев С.С., Степанов С.А. Гражданское право: учебник для вузов / ред.. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект – Екатеринбург, 2015. – 460 с.
2. Борченко В.А. Проблемы реализации права собственности лицам, осужденным к лишению свободы // Вестник Владимирского юридического института. – 2017. - № 5. – 57 с.
3. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. –М.: Юриспруденция, 2001. – 372 с.
4. Никулина М.П. Об актуальности права оперативного управления в современном гражданском обороте // Безопасность бизнеса. 2011. № 3.– 203 с.5. Потапов А.М. Уголовно-исполнительное п
Такой подход позволяет содержательнее обеспечивать восстановление нарушенных преступными посягательствами прав и свобод, но и обеспечивает создание условий по более глубокому дифференцированию и индивидуализации уголовных наказаний и ответственности за них.
1.2 Нормативно-правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного преступлением
Исторические формы ответственности за вред, причиненный преступлениями, развивались в России в виде санкций публично- правового или частноправового характера в отношении причинителя вреда. Современные представления в корне отличаются от предшествующих. При этом для того, чтобы раскрыть современную сущность и место гражданско-правовой ответственности за преступный вред важно понимать специфику данной ответственности. Дело в том, что обязательства вследствие причинения преступного вреда регулируют отношения, не характерные имущественные отношения. Итак, определяя правовую природу гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлен