Повышение эффективности противодействия незаконному обороту оружия и боеприпасов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования связана с тем, что торговля оружием или незаконный оборот оружия как незаконная торговля контрабандным стрелковым оружием и боеприпасами, которая является частью широкого спектра незаконных действий, часто связанных с транснациональными преступными организациями. Незаконная торговля стрелковым оружием, в отличие от других товаров организованной преступности, более тесно связана с осуществлением власти.
Поскольку глобализация мирового развития и международных политических и экономических отношений порождает новые риски и угрозы для отдельных лиц, обществ и государств, российское правительство как защитник национального развития принимает новую политику национальной безопасности. Однако скрытые меры, которые принимают преступные элементы и их вооруженные группы, позволяют им оставаться в неприкосновенности и постоянно ускользать от закона. Торговля оружием представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ, ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА6
1.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств6
1.2 Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия (ст. 225 УК РФ)8
1.3. Небрежное хранение огнестрельного оружия13
1.4 Хищение либо вымогательство оружия (ст. 226 УК РФ)30
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ36
2.1. Проблемы правоприменительной практики в сфере незаконного оборота оружия и пути их решения36
2.2. Проблемы оснований освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
Sharov K.V. Countering illicit arms trafficking in the Russian Federation. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2019, vol. 161, no. 1, pp. 191–198
Аладьев С.К., Ситько Н.Г., Головин М.В. Первоначальный этап расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия // В сборнике: Научное Обеспечение Агропромышленного Комплекса. сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. 2017. С. 651-654.
Барейко Е.Д. Проблемы правоприменения оснований освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // №17, 06.02.2019. http://novaum.ru/public/p1210.
Веремеенко И.В. Отдельные аспекты уголовно-правовой характеристики соучастия // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. 2019. Т. 9. № 3. С. 129-137.
Вирясова Н.В., Фохт Д.О. Состав преступления как юридическое содержание преступления // В сборнике: Модернизация общественных наук в эпоху глобальных перемен: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. материалы международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 60-62.
Гавриленков С.А. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 4-2 (54). С. 49-53.
Дело № 1-88/2014. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 09 февраля 2014 года // Архив Центрального районного суда г. Барнаула за 2013-2014 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://centralny.alt.sudrf.ru/
Джимхажиев Л.А.А., Чечель Г.И. Небрежное хранение огнестрельного ору
Кроме того, Ш. принадлежащее ему на праве собственности огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье незаконно передал для чистки Ю., тем самым создав условия для его использования посторонним лицом. При этом Ш., передавая данное ружье Ю., не предвидел возможности наступления последствий своих действий, в нарушение Закона «Об оружии» небрежно отнесся к хранению охотничьего ружья.
Таким образом, действия Ш. повлекли наступление тяжких последствий и создали условия для его использования Ю. Так, Ю. умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из оружия, принадлежащего Ш., произвел не менее трех выстрелов в сторону лошади, принадлежащей Г., которая от попадания дроби в трахею пала от асфиксии, тем самым собственнику был причинен значительный имущественный ущерб, то есть в действиях Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.