Протоколы следственных действий и судебного заседания

Цель курсовой работы заключается в проведении системного анализа (ст.83 и ст.166 УПК РФ) и определения значения протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательства в уголовном судопроизводстве
Author image
Timur
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
22.12.2022
Объем файла
46 Кб
Количество страниц
20
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Протоколы следственных и судебных действий - это письменные акты, в которых фиксируется ход и результаты таких следственных действий как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.
Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом уголовному делу.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТОКОЛОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ..……………….
1.1 Протоколы следственных и судебных действий - доказательства в уголовном судопроизводстве……………………………………………...………………………
1.2 Протокол обыска, выемки, наложения ареста на имущество как источник доказательств…………………………………………………………………………..
1.3 Протокол осмотра и освидетельствования как источник доказательств………
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОРЯДОК ЕГО СОСТАВЛЕНИЯ…………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)к
2) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022)

Учебная и научная литература

1) Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2007. - 168 с.
2) Комментрий к Уголовно-процессуаальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. Ред.В. В. Мозякова. - М.: Издательство "Экзамен XXI", 2008 - 881 с.
3) Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.: ИНФРА-НОРМА, 2009. - 910 с.
4) Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. - М., 2006. - 270 с.

В протоколе должны быть зафиксированы лишь фактические данные, полученные в результате непосредственного обнаружения и наблюдения обстановки и предметов; не фиксируются объяснения лиц и умозаключения следователя или специалиста по поводу процесса образования следов и т.п. При осмотре на месте происшествия или вне его следов рук, ног, зубов, транспорта, животных, орудий взлома и инструментов, а также огнестрельного оружия в протоколе осмотра должно быть указано: а) место, где обнаружены следы; б) их количество, характер, форма, индивидуальные признаки; в) примененные средства для выявления следов; г) средства и приемы их изъятия (изготовлен слепок, изъят в натуре и т.п.); д) проводилось ли фотографирование и т.п. Необходимо учитывать, что следы могут иметь доказательственное значение лишь в том случае, если в протоколе будет четко и определенно отражено, каким образом и с какого предмета они изъяты. Распространенным недостатком протоколов осмотра является отсутствие указаний на форму и направление обнаруженных следов, хотя известно, что по конфигурации, например, следов крови можно судить о их природе.