Соотношение производства в порядке надзора, ввиду новых и по вновь открывшимся обстоятельствам
Введение
Актуальность выбранной темы, заключается в том, что в соответствии с положениями главы 49 УПК РФ, основанием для возобновления производству по уголовному делу может являться проверка законности, справедливости и обоснованности ранее вынесенного приговора, либо иного судебного решения, которое уже вступило в законную силу, в следствии возникновения исключительных обстоятельств.
Глава 48.1 УПК РФ, регулирует порядок надзорного производства, которое также осуществляется после вступления в силу приговора, либо иного решения суда.
Схожесть на первый взгляд данных институтов создает определенное не понимание их соотношения, хотя при детальном рассмотрении их организационно-правовых основ, существенные положения влияющие на их соотношение, определяют их функциональные особенности.
Человеческая природа не является идеальной и наличие ошибок, либо недочетов в рамках правосудия является неизбежным проявлением этой самой не идеальной природы.
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика производства в порядке надзора, ввиду новых и по вновь открывшимся обстоятельствам……………………………………..5
1.1 Надзорное производство в уголовном процессе…………………………..5
1.2 Понятие и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам…………………………………………………12
Глава 2. Соотношение производства в порядке надзора, ввиду новых и по вновь открывшимся обстоятельствам…………………………………………20
2.1 Отличие пересмотра ввиду новых и по вновь открывшимся обстоятельствам от надзорной стадии…………………………………………20
2.2 Проблемы производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции………………………………………………………………………..24
Заключение………………………………………………………………………27
Библиографический список…………………………………………………….29
Библиографический список
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020."Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 6-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских" // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_344331
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова" // Интернет-портал "Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ" https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02021996-n
Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. - 490 с.
Кривенок С.А., Поляков Р.А., Пенкин С.С. Проблемы производства по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Столыпинский вестник. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/a
1.2 Понятие и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Основной целью различных форм проверки судебных решений вышестоящими судами (апелляционная, кассационная и надзорная процедуры) является исправление ошибок и нарушений, допущенных нижестоящими судами при установлении фактов или применения закона, либо, другими словами, исправление судебных ошибок:
- неправильное применение уголовного закона;
- нарушения норм уголовно-процессуального законодательства;
- неправильное толкование фактических обстоятельств и т. д.
В отличие от остальных проверок, пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предназначен для разрешения ситуаций, когда суд действовал правильно, но принятое решение все же в итоге оказалось незаконным и несправедливым.
Пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется