Правоприменительные акты, их основные признаки, виды и значение в правовом регулировании
Введение
Правоприменительный процесс выступает сложным, многоаспектным, комплексным правовым явлением, которое требует многогранное научного исследования. Проведение социально-экономических реформ и конституционно-правовых преобразований на современном этапе требует осуществления планомерной правотворческой и правоприменительной работы. В связи с этим особое значение имеет установление в нормативно-правовых актов эффективного механизма исполнения органами государства нормативных предписаний.
В рамках исследования актуальных теоретических и практических проблем правоприменительного процесса в Российской Федерации необходимо в свою очередь проанализировать существующие в юридической науке представления о понятии и видах правоприменительных актов. Безусловно, изначально необходимо рассмотреть подходы к пониманию правоприменительных актов, которые существует на современном этапе в юридической науке.
Вопрос о применении права, и в частности, об актах применения правовых норм
Оглавление
Введение3
Глава 1. Правоприменительные акты: общая характеристика6
1.1. Понятие и сущность правоприменительных актов6
1.2. Требования, предъявляемые к правоприменительным актам10
1.3. Структура правоприменительного акта14
Глава 2. Классификация правоприменительных актов16
2.1. Виды правоприменительных актов16
2.2. Отраслевые особенности правоприменительных актов21
Заключение25
Список использованной литературы26
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
4. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022
Научная и учебная литература:
1.Гайниев Л.С. Акты судебного правоприменения в системе правоприменительных актов// Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. 2019. №14. С. 101.
2.Изместьева Е.М. Качество правоприменительных актов как условие и результат правоприменения// Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. №1. С.50.
3. Хвостова, А.В. Проблема соотношения законности с категориями справедливости, целесообразности и правомерности в правоприменительной деятельности / А. В. Хвостова // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2021. — № 3. — С. 408-414.
4. Сущность правоприменительных актов// Хромова Е.А., Сафронов В.В. В сборнике: Молодёжь Сибири - науке России. Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В.Ф., 2015. С. 357-358.
5. Понятие и виды правоприменительных актов в отечественной правовой системе//Котляр Е.М. Скиф. Вопросы студенческой науки. 2020. № 10 (50). С. 169-174.
6. Самусевич, А. Г. Актуальные проблемы правоприменительной деятельности : учебное пособие / А. Г. Самусевич. — Иркутск : ИРНИТУ, 2019. — 102 с.
В отношении многих правоприменительных актов такое требование, как законность, прямо не прописано. Например, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает такого требования, как законность, применительно к судебному приказу. Однако очевидно, что законным должен быть абсолютно любой правоприменительный акт.
Юридическая сила - еще одно требование к исполнительному акту. Он состоит из достаточных рассуждений при наличии необходимых оснований для его создания (принятия). Например, при составлении меморандума с предложением о наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника автор такого меморандума должен предоставить обоснование необходимости принятия этого приказа с соответствующим обоснованием. Действительность решения или приговора суда соответствует выводам суда, выраженным в решении или приговоре, обстоятельствам дела, что подтверждается совокупностью необходимых и достаточных доказательств.