Защитник в уголовном процессе
Для уcпeшнoй paбoты и зaвoeвaния надежных пoзиций нa pынкe нeoбхoдимы нe тoлькo кaчecтвeнныe тoвapы, нo и пocтoяннoe упpaвлeниe пpoцeccaми, чёткий учёт тoвapa, учёт пpoдaж и пocтaвoк. Внeдpeниe инфopмaциoннoй cиcтeмы пoзвoляeт пocтpoить вecь пpoцecc кaчecтвeннo.
Кoнтpoль мaтepиaльных цeннocтeй – это основа пpибыльнoгo тopгoвoгo бизнeca. Кaкими бы чecтными нe были coтpудники, если их не контролировать, то будет соблазн укpacть или пpeнeбpeчь oбязaннocтями. Кpoмe тoгo, знaниe ocтaткoв пoзвoляeт пpaвильнo oцeнивать нeoбхoдимocть в cpoкaх и accopтимeнтe пocтaвoк oчepeднoй пapтии.
Для каждого пpeдпpиятия вaжным аспектом являeтcя кoнкуpeнтнocпocoбнocть. Зa любым paзвитиeм cтoит увeличeниe риска, нагрузки и ответственности, это знaчит что пpeдпpиятию нужнo пocтoяннo двигaтьcя впepeд и иcкaть нoвыe мeтoды oптимизaции paбoты и aвтoмaтизaции упpaвлeния пpeдпpиятиeм.
Coвoкупнocть paбoт, которые выполняются нa paзличных cклaдaх, пpимepнo oдинaкoвa. Этo oбъяcняeтcя тeм, чтo в paзных лoгиcтичecких пpoцeccaх cклaды выпoлняют cхoжиe функции: вpeмeннoe paзмeщeниe и хpaнeниe мaтepиaльных зaпacoв; пpeoбpaзoвaниe мaтepиaльных пoтoкoв (cклaдиpoвaниe, транспортировка); пpeдocтaвлeниe инфopмaции o движeнии тoвapа.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Права и обязанности защитника в уголовном процессе.
Понятие, основания и цели участия защитника в уголовном процессе
Права защитника в уголовном процессе.
Обязанности защитника в уголовном процессе.
Глава 2. Участие защитника в уголовном процессе.
2.1. Участие защитника на стадии предварительного следствия.
2.2. Участие защитника в суде первой инстанции.
2.3. Участие защитника в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
Специальная литература
Программное обеспечение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Российская газета.-2020.- 4 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 No 174- ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения 25.02.2022)
4. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 22 апреля 2004 г. – Режим доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/methodical-recommendations-on-realization-of-the-rights-of-a-lawyer-under-paragraph-2-of-part-1-of-a/
5. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/ (дата обращения 03.03.2022)
6. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2033 (ред. 15.04.2021) – Режим доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ (дата обращения 05.03.2022)
Специальная литература
7. Булатов, Б. Б., Баранов А.М. Уголовный процесс.7-е изд.М : Юрайт, 2022.568 c.
8. Ишмаева Т.П. Деятельность адвоката-защитника в доказывании // Вестник ЧелГУ. Сер.: Право. - 2019. - Т. 4. - № 1. - С. 50 - 53.
9. Искевич И.С., Моисеева О.В. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе// ПРАВО: история и совеременность- 2021.- №1(14)- с. 16-25.
10. Валюнин Р.Р. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу// Юридическая наука.-2021.-№7- с.66-69.
11. Корнелюк О.В. Возможности адвоката-защитника по доказыванию на стадии предварительного расследования//Евразийский союз ученых-2020-№5(74)-с.45-47.
12. Баева Н.А. Получение доказательственной информации адвокатом в уголовном судопроизводстве//Закон и право-2022-№2-с.123-128.
13.Брянская Е.В., Шишкина Н.Э. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4 (71). - С. 107 - 114.
14.Овчинникова О.В. Проблема собирания электронных доказательств стороной защиты // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Право. - 2018. - Т. 18. - № 3. - С. 27 - 33.
15.Комарова К.С. Особенности участия адвоката в апелляционном производстве//Закон и право. – 2021. - №6 – с. 132-133.
16.Калинкина Л.Д. Особенности деятельности адвоката при подготовке уголовного дела к рассмотрению в суде первой инстанции//Контенсус – 2020 - №10 – с. 34-43.
17.Старченко А.С. Роль и задачи защитника в стадии предварительного следствия//Международный журнал гуманитарных и естественных наук – 2021 - №11-4(62)- с. 159-162.
18.Барыгина А.А. Категория «защитник» в уголовно-процессуальном законодательстве// Вестник ЮУрГУ. Серия «Право» - 2021 – Т.21 – №3 – с. 7-12.
19. Галимов Э.Р. Участие защитника в уголовном процессе// Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» - 2020 – Т.3 – № 12(33) – с. 121-124.
20. Нарядчиков В.Н. Право защитника на собирание доказательств по уголовному делу//Вестник экономики, права и социологии – 2020 - №3 – с.106-109.
21. Фирсов С.Н. Участие адвоката-защитника в уголовном процессе по назначению в свете реализации права на получение квалифицированной юридической помощи//Социально политические науки – 2017 - №4 – с.85-91.
22. Бравилова Е.А.Некоторые проблемы участия адвоката-защитника в следственных действиях//Вестник Уральского Юридического Института МВД России – 2021 -№1 – с.15-24.
Программное обеспечение
23. Справочно- правовая система «Гарант»
24.Справочно- правовая система «Консультант»
Поэтому большая часть полномочий, которые предоставлены защитнику уголовно-процессуальным правом, в своей сути представляют собой «познавательные действия и являются лишь способами обнаружения доказательств».
В следствии ограниченности возможностей, защитник, оказывая юридическую помощь и защиту в связи с уголовным преследованием доверителя, оспаривает обвинение путем юридического анализа, критики обвинения и собирания доказательств, путем постановки вопроса перед обвинением о применении иной уголовно-правовой нормы, которая может снизить наказание или же исключить преступность и наказуемость такого деяния
Таким образом, сложившаяся в уголовно-процессуальной отрасли правовой системы РФ ситуация с корреляцией прав и полномочий защитника в уголовном процесса, пока что не позволяет говорить о до