Юридическое значение состава преступления
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Уголовное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права. Это проявляется в порядке рассмотрения и принятия уголовного закона, его содержании, и в его социальном назначении – быть средством охраны личности, ее прав и свобод, собственности, государственных интересов, обеспечения мира и безопасности человечества. Закрепляя критерии и пределы криминализации и декриминализации деяний, основания и принципы уголовной ответственности и наказания, он тем самым создает необходимую юридическую базу для борьбы с преступностью. В последнее десятилетие прошлого века на путь демократизации правовой системы вступила Россия, и Конституция впервые провозгласила приоритет общечеловеческих ценностей над интересами государства, официально признав, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах – философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, возможность свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий нравам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом.
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
§1 Элементы и признаки состава преступления 6
§2 Функции состава преступления 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ/Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с учетом изм. внес. ФЗ от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ/ Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с учетом изм. внес. ФЗ от 25 марта 2022 г. № 63-ФЗ/ Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (часть 1), ст. 4921.
Учебная, научная литература
1. Алексеев, С. С. Общая теория права. В двух томах. – Т. 1. – Москва: Юрид. лит, 1981. – 361 с. – URL: http://www.kursach.com/biblio/0010003/000.htm.
2. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: Общая часть. Краснодар, 1999.
3. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
4. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция. М., 1996.
6. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.
7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.
8. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Часть Общая. СПб., 1875.
9. Козаченк И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. – 720 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.
11. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009. — 447 с.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
13. Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005.
14. Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права (гл. 1) // Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005.
15. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.
16. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
17. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: Учебник / Матузов Н.И., Малько А.В. – 5-е изд., исправ. и доп. – Москва: ИД Дело РАНХиГС, 2013. – 640 с. – URL: https://pravo-olymp.ru/wp content/uploads/2013/04/TGP_Matuzov_Malko.pdf.
18. Печников Н.П. Уголовное право (Общая часть): конспект лекций / авт.-сост.: Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 112 с.
19. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. –520 с.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994.
21. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Российский юридический журнал. № 3. 2012.
22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012.
Следующая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию. С диагностической функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничительная функция состава преступления. Она состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания.