Природа и цели уголовного наказания: теоретические и прикладные аспекты
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Уголовное наказание занимает особое место в ряду элементов уголовного права, в связи с чем с давних пор находится в зоне повышенного внимания теоретиков- правоведов.
Многолетний опыт применения и исследования уголовного наказания должен был, способствовать формированию единой теории о сущности наказания, его содержании, форме, признаках системы, критериях достижения целей наказания, их степени оценки, объектах, субъектах и иных элементах составов наказания.
Однако ситуация в современном уголовном праве свидетельствует о другом. В теории российского уголовного права и по настоящее время отсутствуют согласованные взгляды на концептуальные положения учения о наказании, в том числе о сущности и признаках наказания, по-прежнему ведутся споры о целях уголовного наказания.
Отсутствие в теории уголовного наказания единых комплексных подходов приводит к многочисленным проблемам на практике: хаотичным, противоречивым и бессистемным стремлен
Оглавление
Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1 Теоретические аспекты изучения уголовного наказания………………6
1.1 Понятие, сущность и правовая природа уголовного наказания…………….6
1.2 Признаки, характеризующие правовую природу наказания………………..9
Глава 2 Цели наказания в российском уголовном законодательстве…………14
2.1 Содержание целей уголовного наказания…………………………………..14
2.2 Проблемы, связанные с достижением целей наказания…………………....17
Заключение……………………………………………………………………….22
Список использованных источников и литературы……………………………24
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 16.01.1997. - N 9.
4. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск: «Вышэйш. Школа», 1976. – 384 с.
5. Белоносов В.О. Мировым судьям о так называемом исправлении осужденных // Мировой судья. 2017. № 4. С. 36-40.
6. Валеев М. Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук [Электронный ресурс]: 12.00.08. - Томск: [б. и.], 2005. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000199249.
7. Гилинский Я.И. Криминология: курс лекций. СПб., 2002. – 384 с.
8. Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. – Петроград: ПРАВДА, 1914. – 676 с.
9. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008. – 192 с.
10. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 5.
11. Мокринский С. П. Наказание, его цели и предположения. Часть 1. Общее и специальное предупреждение преступлений. – М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1902. – 157 с.
12. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. – 560 с.
13. Никонов Владимир Анатольевич. Эффективность общепр
2) Наказание — это мера государственного принуждения. Принудительный характер наказания означает, что оно назначается и исполняется вопреки воле осужденного лица, и к тому же оно дополнительно сопряжено с применением специфических мер воздействия на осужденного.
3) Отличительным признаком наказания является основание его назначения. Таковым может быть только совершение преступления. Если же лицо не совершило преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях. К тому же наказание может быть назначено только лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Соответственно, прежде чем назначить лицу определенную меру наказания, суду надлежит установить и доказать виновность лица в совершении преступления.
4) Наказание имеет строго личный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление. Причем этим лицом может быть только человек
Коллективной ответственности и наказа