Содержание умысла и его видов, определение умысла как вины
Введение
В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Умысел: виды и содержание». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.
Важнейшим элементом состава преступления является субъективная сторона преступления, составной частью которой является вина. Принцип вины является одним из важнейших в российском уголовном праве. Он гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Содержание субъективной стороны-это психические процессы, происходящие в сознании и воле человека по отношению к совершенному деянию и наступившим последствиям. Законодатель
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УМЫСЕЛ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ УМЫСЛА 12
ГЛАВА 2. ВИДЫ УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 22
2.1. ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА. 22
2.2. КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ ЕГО ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М: Издательство «Омега-Л», 2019-245 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.01.2001 No 174- ФЗ (ред. От 25.03.2022
Учебные пособия и монографии
4. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2015.
5. Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк»,2014.
6. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к УК РФ (постатейный) (отв. ред. А.А.Кругликов) – «Волтерс Клувер», 2014г. СПС «ГАРАНТ»
7. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ. – СПб.: Питер, 2015. 816с.
8. Рарог А. И. Уголовное право РФ. Общая часть. Второе издание, перераб. и доп. – М.: 2012.
9. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве // Пробелы в российском законодательстве, 2008. С.271.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.1. Изд. 2-е, пересмотр. И доп. - М.: Наука, 1994. С.447.
11. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: курс лекций. - С.-Петербург: Типография Стасюлевича, 1900. С.259.
12. Позднышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Общая част. - М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. С.113-132.
13. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С.55.
14. Уголовное право России Общая частm: учебник для вузов под ред. В. Ревина.- М.: Юрид. лит., 2008
В статьях Особенной части УК РФ указание на аффектированный умысел встречается дважды. С его использованием построены составы привилегированного убийства - ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и статья «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» (ст. 113 УК РФ). Некоторые авторы также указывают, что о кумулятивном аффекте речь идет в ст.106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.
Специальный умысел с прямым указанием на цель применен для определения понятия хищений, при конструировании диспозиций еще более чем в 40 статьях, при этом в четверти из них упоминается о цели сбыта. В 9 составах специальный умысел выполняет функцию квалифицирующего признака.
Кроме разделения умысла на перечисленные выше, в теории уголовного права разработана его дифференциация на виды в зависимости от времени формирования (возникновения