Формы гражданско-правовой ответственности
ВВЕДЕНИЕ
В отличие от развитых зарубежных стран, где рыночные отношения сложились давно, в России продолжают существовать проблемы неисполнения обязательств контрагентами друг перед другом, несмотря на строгие меры ответственности, установленные Гражданским Кодексом. В целях предупреждения правонарушений и устранения их последствий установлена гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкций за совершенное правонарушение. Поэтому формы гражданско-правовой ответственности становятся актуальными проблемами в современном российском обществе, поскольку они являются дополнительными обременениями, которые возлагаются на правонарушителя.
Актуальность темы данной работы определяется, прежде всего, ее фундаментальным характером, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.
Целью курсовой работы является рассмотрение основных форм гражданско-правовой ответ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 Сущность гражданско-правовой ответственности
1.1 Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
1.2 Понятие формы гражданско-правовой ответственности
2 Содержание форм гражданско-правовой ответственности
2.1 Возмещение убытков
2.2 Уплата неустойки
2.3 Потеря задатка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации //Российская газета-21.01.2009-№7.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая // Российская газета - 08.12.1994 - №238-239.
Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств // Юрист. 2002. №12. С.18-23.
Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности // Юрист. 2006. №7. С.20-22.
Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. №4. С.55-57.
Буднякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред.- Спб.: Юридический центр Пресс, 2005.-249с.
Васильев О.Д. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Вестник амурского государственного университета. 2001. №14. С.36-37.
Галочкина Г.В. Гражданское право Российской Федерации. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001.-227с.
Голованов Н.М. Обязательственное право. Спб.: Питер, 2002.-448с.
Гражданское право / под ред. А.Г. Колпина, А.И. Мясляева. М.:Юристь, 2003.-536с.
Гражданское право. В 3 т. Т.1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.Н. Толстого.-М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003.-776с.
Гражданское право. В 4 т. Т.3: обязательственное право / отв. Ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007.- 800с.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. -М.: Юрайт-Издат, 2008.-993с.
Гуев А.Н. Гражданское право. В 3 т. Т.1.-М.: ИНФРА-М, 2003.-457с.
Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Справочник практикующего юриста. М.: Экзамен, 2002.-768с.
Добрачев Д.В. Основания возмещения и особенности доказывания убытков // Юрист. 2008. №7. С.51-56.
Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда //Адвокат. 2004. №8. С.49-52.
Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. 2005. №4. С.2-3.
Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2006. №3. С.16-18.
Николаева А. Выбор меры возмещение убытков
Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недоставленного количества продукции в предыдущий период поставки. В случае неисполнения обязательств по государственному контракту, помимо уплаты неустойки, поставщики также компенсируют убытки, понесенные покупателем. Легко видеть, что и в этом случае размер ответственности, явно несоразмерный совершенному нарушению, призван защитить общественные интересы.
Четвертая отличительная особенность, проявляется в применении равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Данная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участ